W dniu 2012-06-01 14:59, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał:
(...)
>> Rozbawiłeś mnie
>
> cieszę się, że mogłem pomóc - w koncu juz prawie likend.

Nieistotne - humor jest dobry zawsze :)

>> - nazewnictwo jest powszechnie przyjęte i od dawna
>> wiadomo, że z rzeczywistością związek ma średni.
>
> i tak, i nie.

I tak, i tak.

> Z wypowiedzi na tym forum widac ze:

Trzeba było poczytać wędkarstwo :)

> - jeden producent podaje 5 a uzytkownicy bez problemu osiagaja np 6
> - inny producent podaje 6 a nikomu nie udaje sie zejsc ponizej 8
> - inny producent podaje 6 a tymczasem rozne modele jego auta osiagaja
> czasem 7, czasem 9 i nikt nie wie dlaczego.
>
> I co? Wszystkich oceniać tak samo?

Producentów w zasadzie tak. Podają oni zużycie wg tych samych
norm/zasad (w uproszczeniu) i nie ma tutaj miejsca o oskarżanie kogoś
o oszustwo. Każdy robi tak, by wypaść jak najlepiej na testach.
Co do opowieści "ludzi" (w tym grupowiczów) to należy mieć bardzo
duży dystans i mieć świadomość, że relacje są bardzo często
bardzo subiektywne, że o naginaniu rzeczywistości (często są to
kłamstwa, czy efekty wybujałej fantazji) nawet nie wspomnę.

>> Nawet w wiki coś tam opisali:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_economy_in_automob
iles
>>
> Ale sugerujesz, ze czego nie rozumiem, albo czego nie wiem?

Na to wychodzi.