Cześć wszystkim

John Smith napisał(a):

>>
>>> EOS RT skończył marnie, był wyprzedawany za grosze... W cyfrówkach
>>> może nadać się do AF-a przy filmach,
>> W tych nowych Sony z nieruchomym lustrem autofokus przy filmowaniu
>> działa szybko i precyzyjnie, ale... tylko przy obiektywie otwartym na
>> pełną dziurę.
>
> I właśnie w takich warunkach precyzyjne ostrzenie jest najbardziej
> potrzebne, bo najmocniej widać ewentualne błędy.
>

Chwilowo LL nie działa, ale z tego co pamiętam AF przy filmowaniu
przestaje działać *w ogóle* przy jakimkolwiek przymknięciu obiektywu.

--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

>> I trochę (30%) światła leci w gwizdek - co w nocy może oznaczać - widzę
>> ciemność na wyświetlaczu - no foto, gdzie klasyczne lusterko popstryka.
>
> Bzdura, każdy obiektyw winietuje, czasem w rogach masz -2EV i nie
> zauważysz. 30% to tylko ułamek EV. Różnica jak między dobrą a bardzo
> dobrą matrycą.

Ze nie wspomne o tym, ze na wiekszosci EVILI czy innych "hybryd" po ciemku
na wyswietlaczu widac wiecej niz na matowce. Ot - wzmocnienie sygnalu sie
klania.
Nie jest to piekny widok, ale do kadrowania sprawdza sie chyba lepiej niz
niewielkie matowki wiekszosci DSLR.

Chyba, ze nie zrozumialem intencji autora, to przepraszam i prosze nie
bic... ;)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Ja to jestem ciekaw czy sie zaraz nie okaze ze jakies dziwne duchy
powstaja przy scenach z b.ostrymi zrodlami swiatla :)
Wydaje mi sie ze jest na to spora szansa :)

Pozdr

do góry

Dnia Wed, 25 Aug 2010 15:15:37 +0200, Konrad L napisał(a):

> Ja to jestem ciekaw czy sie zaraz nie okaze ze jakies dziwne duchy
> powstaja przy scenach z b.ostrymi zrodlami swiatla :)
> Wydaje mi sie ze jest na to spora szansa :)
>
> Pozdr

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=100
0&message=36120458

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Dnia 25 Aug 2010 12:55:51 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):

> Dnia 25.08.2010 Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> napisał/a:
>> Dnia 25 Aug 2010 12:40:54 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):
>>
>>
>>>
>>> Nie wiem jakiej wielkości są punkty AF detekcji fazy, ale jak niewiele większe
>>> od pixli na matrycy, albo ich powiedzmy 3x3 czy 4x4 to nie wiem czy nie lepiej
>>> je wbić w matryce i maskować softowo niż dawać lustro w ogóle - rozwiązało
>>> by to też mechaniczny problem odległości czujników i matrycy (byłyby takie
>>> same). No chyba że jednak duże są.
>>
>> Przecież to ostatnio zrobił Fujifilm w swoim kompakcie.
>
> No to aparat Sony trafiony jak kulą w płot, bo to lusterko okazuje się tam
> całkowicie zbędne :) skoro czujniki da się wbić w matryce.

Tak nie do końca, bo tam te czujniki AF są tylko w samym centrum matrycy i
o ile pamiętam nie nadają się do cAF :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

Dnia 25.08.2010 Vituniu <v...@p...fm> napisał/a:
>>> I trochę (30%) światła leci w gwizdek - co w nocy może oznaczać - widzę
>>> ciemność na wyświetlaczu - no foto, gdzie klasyczne lusterko popstryka.
>>
>> Bzdura, każdy obiektyw winietuje, czasem w rogach masz -2EV i nie
>> zauważysz. 30% to tylko ułamek EV. Różnica jak między dobrą a bardzo
>> dobrą matrycą.
>
> Ze nie wspomne o tym, ze na wiekszosci EVILI czy innych "hybryd" po ciemku
> na wyswietlaczu widac wiecej niz na matowce. Ot - wzmocnienie sygnalu sie
> klania.
> Nie jest to piekny widok, ale do kadrowania sprawdza sie chyba lepiej niz
> niewielkie matowki wiekszosci DSLR.
>
> Chyba, ze nie zrozumialem intencji autora, to przepraszam i prosze nie
> bic... ;)

Takie były właśnie instencje, ale zgoła różne doświadczenia, na matówce
coś tam jeszcze widać, gdy matryca i jej elektronika kręci i wyświetla w
tym momencie wzmocniony szum obarczony w ciemności bardzo dużym lagiem.
Na szczęście mam dość jasną i dużą matówkę (5dmk2) i bezpośrednie
porównanie w LV - mimo dużej rozdzielczości i wielkości wyświetlacza -
w malutkim wizjerku takiej nie uświadczysz, będzie jeszcze gorzej.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=100
0&message=36120458

ano :) Choc w sumie nie jest tak zle... :)

do góry

Dnia 25.08.2010 Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> napisał/a:
> Dnia 25 Aug 2010 12:55:51 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):
>
>> Dnia 25.08.2010 Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> napisał/a:
>>> Dnia 25 Aug 2010 12:40:54 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):
>>>
>>>
>>>>
>>>> Nie wiem jakiej wielkości są punkty AF detekcji fazy, ale jak niewiele większe
>>>> od pixli na matrycy, albo ich powiedzmy 3x3 czy 4x4 to nie wiem czy nie lepiej
>>>> je wbić w matryce i maskować softowo niż dawać lustro w ogóle - rozwiązało
>>>> by to też mechaniczny problem odległości czujników i matrycy (byłyby takie
>>>> same). No chyba że jednak duże są.
>>>
>>> Przecież to ostatnio zrobił Fujifilm w swoim kompakcie.
>>
>> No to aparat Sony trafiony jak kulą w płot, bo to lusterko okazuje się tam
>> całkowicie zbędne :) skoro czujniki da się wbić w matryce.
>
> Tak nie do końca, bo tam te czujniki AF są tylko w samym centrum matrycy i
> o ile pamiętam nie nadają się do cAF :)

co to cAF? i mi akurat przydatność innych punktów AF służy do trzymania
horyzontu czy pionu w kadrze :) do póki mam je poza silnymi punktami. Sporadycznie
włączam wszystkie w ruchu (samochody) i czasami jeden wybrany < przysłony 2.
Wolę walnąć centalnym i cropnąć do 4/5 kadru (a mam z czego) niż bawić się w
przełaczanie punktów :) lub zgubne poniżej 2 przekadrowywanie przez ruch body.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

...
>> Przecież to ostatnio zrobił Fujifilm w swoim kompakcie.
> No to aparat Sony trafiony jak kulą w płot, bo to lusterko okazuje się tam
> całkowicie zbędne :) skoro czujniki da się wbić w matryce.

Tam odrazu zbedne swietnie bedzie nie na nim kurz zbieral ;)

q

do góry

Vituniu wrote:
>> Wystarczy mi nawet 20% żeby to rozwiązanie nie nadawało się do użytku.
>
> Z czystej ciekawosci zapytam: Poniewaz?

Ponieważ nie mam zamiaru poświęcać światła dla szybkiego AF w live view.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry