"Jan Rudziński" <j...@g...pl> napisał:

>[...] W Media-mMrkcie Samsung jest circa 1550 zł tańszy od swojego bliźnika
>Pentaxa K20.
> Może nie schodzi z braku zaufania do marki? Sprzedawcy (zapewnie nie do
> końca kompetentni) sugerują, że Pentax jest znacznie lepszy.
>[...]

O tyle ciekawe, że spotkałem się z opiniami, że GX20 daje nieco lepsza
jakość zdjęć niż K20D (matryca i elektronika te same, ale różnice są w
oprogramowaniu aparatu). W przypadku zakupu GX-20 należy natomiast mieć
świadomość, że obudowa jest nieco inna i grip od K20D nie bedzie pasował.
Zatem jeśli ktoś planuje dokupienie gripa - powinien przed zakupem GX-20
sprawdzić, czy i za ile będzie w stanie go kupić. Dróga bróżnica na
niekorzyść GX-20 (ale dla wielu użytkowników może nie mieć znaczenia) to
format plików RAW - K20D umożliwia wybór moiędzy standardem DNG a włąsnym
formatem PEF Pentaxa dającym nieco mniejsze pliki. GX-20 o ile wiem zapisuje
RAW-y tylko jako DNG.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"Agent" <w...@o...ue> wrote:

[...]
>>> Jak Nikon d80 wypada gorzej niż d60 i Canon 1000D to ja nie wiem czy
>>> to dobry ranking. A takich przykładów jest więcej tam.
>>
>> A mi się praktycznie wszystko zgadza. W Twoim przykładzie - między
>> aparatami jest różnica całego pokolenia matryc, w dodatku właśnie Nikon
>> zanotował ostatnio najszybszy przyrost jakości: D3, 60, 90, 5000 to cała
>> pula nowych aparatów z wyraźnie lepszą matrycą. Z kolei miejsca w
>> rankingu które ja podałem - same sample z dpreview potwierdzają wręcz
>> podręcznikowo.
>> Zgadzają się też ogólne trendy na szerszych próbkach - ogólny postęp
>> technologiczny wraz z każą kolejną generacją sprzętu, pogorszenie
>> jakości postepujące z kolejnymi MPixelami i poprawa parametrów wraz
>> ze wzrostem powierzchni matrycy swiatłoczułej. Widać też degenerację obrazu
>> w lustrzankach Sony dzięki zastosowaniu przedrawowego "odszumiacza" -
>> fabryki budyniu (może uznali że modele do A700 trzeba przyciąć, żeby
>> nie odbierały przychodów z kompaktów? ;-)
>>
> Czyli nadal uważasz że 400D jest lepszy niz 450D jak również 1000D
> jest lepszy niż 450D? Przeczytałem mnóstwo testów jak rózniez opinie
> uzytkowników i NIKT nie powiedział że 1000D jest lepszy niż 450D

No po prostu jakby śmiał! Przy różnicy w cenie... Użytkownicy
BARDZO, sami nawet nie wiedzą JAK BARDZO sugerują się ceną i wyznaczaną
przez producenta "półką", po prostu drogi sprzęt dla nich MUSI być
dobry, a jeśli im samym wydaje się coś innego, to raczej powiedzą sobie,
że to ich ocena była niewłaściwa, a droższy/nowszy i tak na pewno jest
lepszy. Dodatkowo wzajemnie wymieniają się swoimi opiniami z podobnie
funkcjonującymi użytkownikami i w ten sposób ("społeczne potwierdzenie
dowodu") jeszcze bardziej umacniają się w swoich przekonaniach.

Ale oczywiście nie będę bezkrytycznie bronić dxomark, mimo że
faktycznie, wygląda na to, że robią porządne, bezosobowe testy MATRYC (a
nie, np. funkcji dodatkowych i wygody użytkowania co często równie mocno
wpływa na opinię o efektach). Po pierwsze, jeśli testują tylko jeden
egzemplarz, to zawsze istnieje jakieś ryzyko, że będzie on odbiegał od
przeciętnej (a np. Sony w a700 potrafiło, po chyba roku, wyłączyć
fabrykę budyniu - obciach był zbyt duży). Z kolei czysto matematyczna
interpretacja wyników nie odpowiada ludzkim preferencjom, np. szum z
jednej matrycy może być bardziej przyjemny w odbiorze, a nawet, ze
względu na specyfikę oko-mózg mniej zauważalny dla odbiorcy. Natomiast
matematyczna analiza obrazu będzie mówić coś innego. Jednak per saldo
nie znam lepszego miejsca z GOTOWYMI wynikami testów (bo oczywiście,
moge sobie porównywać sample, ale to już jest znacznie bardziej
czasochłonne i za każdym razem trzeba zaczynać od nowa).

pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

chyba sam sobie odpowiem:

A350 widziałem dziś
i odpada z powodu ogólnego dziadostwa, i:

1) LV mnie nie interesuje,
2) uchylany ekran - miałem wrażenie, że chce się urwać,
3) najważniejsze - widok przez wizjer to jakiś żart jest

nie wiem skąd powszechny zachwyt tym modelem,
sony i samsunga (w podobnej cenie) dzieli jakościowa przepaść,

EOT,

pozdrawiam,

P.

do góry

Pan Piskorz wrote:
>> To zależy od Twoich preferencji. Samsung jest znacznie lepszym aparatem
>> dla mnie, ale jak komuś potrzeba LV to wygra Sony.
> LV nie jest mi do niczego potrzebne,
> używałem kiedyś aparatu wyposażonego w to szczęście,
> włączyłem, zobaczyłem, że jest i o tym zapomniałem

W takim razie A350 jest najgorszym z możliwych do wyboru. Ktoś go
argumentował dzięki LV. Jak nie przepadasz za tym to wymień go na A700.


>> samsunga jest raczej sony A700. Też się deko różnią, jednak to konstrukcje
>> z tej samej półki cenowej i dla tej samej grupy odbiorców.
> otóż wymieniony samsung i sony kosztują podobnie (samsung tańszy lekko)
> - stąd próba porównania

Tak jak pisałem - A700 choć swoje ma to jednak sprzęt tej klasy co
wspomniany pentaks. Poza cechami systemowymi oba te aparatu są bardzo
zbliżone do siebie. A350 to konstrukcja ku LV.


>> Pomyśl więc może o body entry level i porządnym obiektywie, bo nawet jak
>> kupisz najlepszy korpus i podepniesz pod to denko od słoika to będzie źle.
> takie właśnie założenie - sprzęt enty-level lub nieco ponad
> (jak w wypadku tego samsunga, nie jest drogi a nie jest dziadem)

No nie no - ktoś napisał 2500zł z kitem, po tyle jest właśnie A700 z
drugiej ręki lub niewiele więcej nowy. Jednak Entry level to to nie jest -
możesz mieć w tej cenie np dwa A200. Te z kitem bywaly po 999zł, teraz
pewnie troszkę ponad tysiąc.

d.

do góry

Pan Piskorz wrote:
> nie wiem skąd powszechny zachwyt tym modelem,
> sony i samsunga (w podobnej cenie) dzieli jakościowa przepaść,

Mówiłem Ci że porónujesz dramatycznie inne aparaty.
A350 przy A700 to zabawka. Druga sprawa, że A300 jest znacznie tańszy i
poza matrycą taki sam. To jego większośc wybiera z tych dwóch, bo i tak
nie mają porządnej optyki :)

d.

do góry

l...@l...localdomain napisał(a):

> Pentax jest o tyle lepszy, że można do niego grip kupić za normalne
> pieniądze. Za to Samsung sam w sobie jest (dla mnie) wygodniejszy
> w uchwycie. No i w testach uzyskuje lepsze oceny za matrycę (bo inaczej
> RAW-y mieli w procesorze, *ech*).

Znaczy ten grip od pentaxa nie da sie podpiac do samsunga? ;)

j.

do góry

W poście <s...@g...mierzwiak.com>,
januszek nabazgrał:
>> Pentax jest o tyle lepszy, że można do niego grip kupić za normalne
>> pieniądze. Za to Samsung sam w sobie jest (dla mnie) wygodniejszy
>> w uchwycie. No i w testach uzyskuje lepsze oceny za matrycę (bo inaczej
>> RAW-y mieli w procesorze, *ech*).
>
> Znaczy ten grip od pentaxa nie da sie podpiac do samsunga? ;)

Uchwyt Samsunga jest kilka milimetrów większy. Jeśli więc nie
przeszkadza Ci, że ten dołączany grip będzie tworzył tu kilkumilimetrowy
,,próg'', to tak, możesz podłączyć ;)

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

"januszek" <j...@p...irc.pl> napisał:

>
> > Pentax jest o tyle lepszy, że można do niego grip kupić za normalne
> > pieniądze. Za to Samsung sam w sobie jest (dla mnie) wygodniejszy
> > w uchwycie. No i w testach uzyskuje lepsze oceny za matrycę (bo inaczej
> > RAW-y mieli w procesorze, *ech*).
>
> Znaczy ten grip od pentaxa nie da sie podpiac do samsunga? ;)
>
Z tego co wiem, nie. GX20 różni się od K20D kształtem obudowy i niestety
grip nie pasuje.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:h20oe6$48j$1@news.onet.pl...
> "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał:
>
>>
>> > Pentax jest o tyle lepszy, że można do niego grip kupić za normalne
>> > pieniądze. Za to Samsung sam w sobie jest (dla mnie) wygodniejszy
>> > w uchwycie. No i w testach uzyskuje lepsze oceny za matrycę (bo inaczej
>> > RAW-y mieli w procesorze, *ech*).
>>
>> Znaczy ten grip od pentaxa nie da sie podpiac do samsunga? ;)
>>
> Z tego co wiem, nie. GX20 różni się od K20D kształtem obudowy i niestety
> grip nie pasuje.

Zdaje się bolce ustalające są inaczej rozmieszczone,
nie tylko kształt.

http://www.samsungcamera.com/product/pro_acc_view.as
p?prol_uid=3142&step1=13&step2=3

http://www.pentax.pl/lustrzanki.php?idm=15&akc=15

--
Pozdrawiam
JD

do góry

Pan Piskorz pisze:
> chyba sam sobie odpowiem:
>
> A350 widziałem dziś
> i odpada z powodu ogólnego dziadostwa, i:
>
> 1) LV mnie nie interesuje,
> 2) uchylany ekran - miałem wrażenie, że chce się urwać,
> 3) najważniejsze - widok przez wizjer to jakiś żart jest
>
> nie wiem skąd powszechny zachwyt tym modelem,
ale niby gdzie ten zachwyt?
Na KKM ten model tez nie ma wcale wysokich notowan, nie dosc ze drogi to
jeszcze schodzacy z rynku.
Marx

do góry