W dniu piątek, 22 maja 2020 14:23:36 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:0de85961-686e-411c-9aa5-a0136cea9ef4@go
oglegroups.com...
> W dniu piątek, 22 maja 2020 13:23:34 UTC-5 użytkownik Shrek napisał:
> >> https://metrowarszawa.gazeta.pl/metrowarszawa/7,1416
37,25965479,jest-zaostrzenie-zarzutow-dla-sprawcy-wy
padku-przy-ul-sokratesa.html
> >
> >> Będzie zarzut zabójstwa.
> >> Uprzedzając pytania po co wracam do tematy, to dlatego, że mamy
> >> dość
> >> rzadką możliwość obserwowania co ze sprawą dzieję się dalej.
>
> >Zdajesz sie nie rozumiec to co ci tu tlumaczymy:
> >-Winnym z punktu widzenia prawa jest kierowca.
>
> No, dosc istotne dla nas kierowcow jest - czego winnym.
>

To juz sprawa wtorna.

> >A co sie z tym kierowca stanie to juz ci mowie:
> >Skaza go na smieszny wyrok. Jakies 3 lata. Moze rok czy dwa wiecej
> >ale nie sadze aby realnie posiedzial dluzej niz 3 lata.
>
> No, jesli sady podziela zarzut zabojstwa (zamiar ewentualny), to wyrok
> moze byc dluzszy.
> Moze i wyjdzie po 3 latach, ale warunkowo.
> A czytasz - za zabojstwo kodek przewiduje od 8 lat.
>

No i wyjdzie na to co pisalem, gostek wyjdzie po 4.

> Smieszny wyrok to bylby dawniej - np 2 lata w zawieszeniu na 3.
>

W wielu przypadkach teraz nadal tak jest. No i zabranie PJ do kompletu. Nadal
niewspolmiernie do zaciukania kogos nozem na chodniku.

> >I dlatego wazne jest aby to pieszy tez sie o swoja sytuacje
> >zatroszczyl.
>
> A to akurat niezaleznie od wyroku.
> Bo jeszcze troche wody w Wisle uplynie zanim kierowcy przestana
> jezdzic 130 po Warszawie, a przeciez przy 50 tez mozna zabic.
>

Nie trzeba sie skupiac na tych 130. Szrek jest zafiksowany na tych ekstremalnych
przypadkach a tak naprawde to jakies marginalne sytuacje. Piesi gina pod kolami
samochodow jadacych te 50-60-70km/h.
I tu maja sporo do ugrania za pomoca sensownego zachowania.

> Natomiast ... przy zamiarze ewentualnym tak jakby nie mialo znaczenia,
> czy trup byl.
> Wiec nastepnym razem taki Frog dostanie zarzut zabojstwa ?
> A potem za glupie 100/50 ? :-)
>

I tu tez jest sprawa kontrowersyjna.
Juz tu kiedys roztrzasalismy aspekt karania nie za to co sie zrobilo a za to co sie
moglo zrobic.
Rozjechales kogos - kara - oczywiste.
Jechales pijany i nikomu krzywdy nie zrobiles - kara - ale czemu?
A moze jak pomyslisz o jezdzie jak jestes wypity tez trzeba karac?

Gdzie jest granica?

Ale to juz OT i ani konsensusu ani ostrej granicy nie ustalimy.