Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:

>> Tyle że to nie ma dokładnie żadnego znaczenia dla czegokolwiek co jest w
>> telewizorze.
>
> myśle, że ma. każda firma może stosować wyłącznie własne rozwiązania

Myślę że się mylisz.
Telewizor, samochód, komputer to teraz w dużej mierze składaki z części
nabywanych od podwykonawców.
Ich wybór jest szeroki i rzadko zamknięty.

Dla tego np. koreańska Kia gdy postanowiła że zechce zrobić dobry kompakt i
wyłoży na niego więcej siana niż zazwyczaj bez trudu zrobiła produkt bijący
na głowę całą europejską konkurencję z tradycjami (ceed).

To samo dotyczy tv - najlepszy sprzęt będzie miał ten kto włoży do niego
lepsze klocki, a nie ten, kto ma ładniejsze logo na obudowie.

>
>> Znaczenie ma tylko to, jak dobry tv za nieduże pieniądze firma postanowi
>> zrobić.
>
> to jest najważniejszy cel bo ciągnie za sobą sprzedaż

To jest cel dla konsumenta, a nie dla firmy.
Dla firmy celem jest zysk.
Czasem (zwłaszcza jak się ma dobre logo) więcej zarobi się inwestując w
marketing, a na produkcie oszczędzając.
Czego Twoje opinie są najlepszym przykładem.


>
>> Czyli jak dobre komponenty zastosuje (czyt. jak drogie).
>>
>> Dostępność jest ta sama dla każdego i dotyczy to nie tylko elektroniki.
>
> na pewno większość, ale nie wszystko.
> inaczej nie było by różnic poza wyglądem

Bo i nie ma.
Przynajmniej w tych samych kategoriach cenowych.
A jak są to w drugą stronę niż się spodziewasz - za podobną kasę możesz
znaleźć wyższy model mniej markowego producenta, czego efektem są lepsze
klamoty w środku.