Dnia Mon, 21 Apr 2014 21:05:24 +0200, qrt napisał(a):
> Dnia Mon, 21 Apr 2014 20:15:53 +0200, J.F. napisał(a):
>>>>>>ze maly? coz nikt go nie projektowal do rodzinnych wojazy nad morze
>>>>>>wiec nic dziwnego ze nie do konca sie sprawdzal w tej roli.
>>>> Maly ? Bardzo maly. I w ogole ... wyrob samochodopobny.
>>> a co powiesz na temat mikrusa, isetty, vespy, trójkołowych reliantów,
>>> casalini i temu podobnych pojazdów?
>>
>> Efekt powojennej biedy. Ktora sie zreszta szybko skonczyla.
>> Zobacz raczej na masowa konkurencje: Mini, Garbusa, 2CV.
> garbus był o ponad metr wiekszy, 2cv o ponad pół metra.
>
>> A przeciez do wyboru byly tez np F125,
> duże i fajne auto z nowoczesnymi silnikami. Bez mała sportowy sedan a przy
> okazji drogie. Zupełnie inna półka.

Drogie u nas. Swiat bylo na to stac.

> Spójrz na 126 przez pryzmat całej gamy modelowej w tym czasie.
> od 125, 127, 128, 132.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fiat_125
na dole jest tabelka modeli.

> Fiat miał w tym czasie znacznie bardziej imponujące modele ale 126 był
> najmiejszy i najtańszy w rodzinie ze wszystkim tego konsekwencjami. Nie ma
> sensu go porównywać z autami wiekszymi bo to inna pólka.
> Wybór 126 był wyborem stricte ekonomicznym, 127 było już za drogie jak na
> nasze warunki.

Czy ja wiem ... efekt w kazdym badz razie taki ze wpakowano
spoleczenstwo do czegos, co trudno nazwac samochodem.
A modeli, nawet u Fiata, bylo pelno do wyboru.

Ha - wiki wspomina o Fiat 127p ..

> To tak jak ze smartfonami - nie ma sensu porównywać lumii 520 z S4 czy
> dajmy na to htc m8 bo to kilkukrotna różnica w cenie.
> Z kolei w cenie lumi 520 android bedzie sprzętem albo bardzo słabym, albo
> tworem niewiadomej proweniencji o nieznanej jakości sotfu, wykonania i
> jakości. A lumia działa przyzwoicie robiąc co ma robić choć oczywiście
> należy wiedzieć iz ten sprzęt ma ograniczenia.

No nie wiem ... z jednej strony z tego co slysze, to Lumia ma bardzo
zly system, bo ja jednak oczekuje pewnych funkcji, chocby obslugi
plikow, od ktorych WP uciekl.

Z drugiej strony - co dziala to dziala, jest odtwarzacz mp3 i video,
jest nawigacja ... czyli po co za Androida przeplacac ? :-)

J.

do góry

Nie moglem sie powstrzymac - stare ale jare:
http://www.youtube.com/watch?v=x9xiC6s6jE0

do góry

Dnia Mon, 21 Apr 2014 13:31:37 +0200, J.F. napisał(a):

>> Przypomnę grzecznie (!), że sam Skype wycofał się z WM. Pewnie miał powody.
>
> Tylko czy powody byly natury technicznej ?

Ja tylko nadmienię, że jak w lutym 2005 roku Skype z iMate ogłaszali
wypuszczenie pierwszego telefonu komórkowego z fabrycznie zainstalowanym
Skype (a przy okazji zupełnie przypadkowo pierwszej publicznie dostępnej
komórki umiejącej w VoIP) to była zupełnie inna firma niż kiedy dokładnie 5
lat później usunęli ze strony link do instalatora (link, bo sam program tam
jeszcze wciąż był).

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Dnia Mon, 21 Apr 2014 01:34:38 +0200 (CEST), qrt napisał(a):

>> Polski Fiat 126p też działał. Bezapelacyjnie. Tylko nie spełniał wymagań
>> niektórych użytkowników. Albo przynajmniej tak im się wydawało.
>> I tak samo Polonezy.
>
> akurat 126 byl bardzo nowoczesnym autem jak na swoje czasy. ze
> maly? coz nikt go nie projektowal do rodzinnych wojazy nad morze
> wiec nic dziwnego ze nie do konca sie sprawdzal w tej roli.

To wszystko się zgadza, Windows Phone byłby absolutnie genialnym systemem w
1998 roku.

> polonez? to w zasadzie tylko nakladka na 125p ktory z prawdziwym
> 125 nie mial zbyt wiele wspolnego a raczej byl kolejna wariacja
> na temat 124. auta nieszczegolnie nowoczesnego juz w latach 60 (
> w odroznieniu od prawdziwego 125)

Czyli tak jak Windows Phone, który już w momencie powstania był
przestarzały.

> co ci mam pisac? ze zainstalowalem na destopie bo kupilem w
> promocji za sto kilka zlotych a dziala szybko sprawnie i bez
> zadnych problemow?
> ze poprpstu uzywam i nic zlego sie nie dzieje?

Wracając do poprzedniej poetyki - są osoby wciąż jeżdżące 126p i
Polonezami. I nawet sobie chwalą. Do Poloneza świnia wchodzi i nic złego
się nie dzieje.

> ze na dodtykowym ekranie ultrabooka moj zony modern sprwdza sie
> znakomice? ze ux modern ma imo naprawde rewelacyjne?

laptop z dotykowym to kosmiczne nieporozumienie, ale zawsze znajdzie się
paru masochistów chcących machać co chwilę ręką od klawiatury do ekranu i
oglądać ekran zza swojego odbicia w błyszczącej, aczkolwiek niesamowicie
brudnej szybie.
W dodatku w większych ekranach bardzo szybko zaczynają się jaja z
wibrowaniem warstwy dotykowej i jedynym sposobem jest wyłączanie jej
całkowicie. Tu też swoje trzy gorsze wrzuci wspaniała natura W8, bo
wszystkie urządzenia są listowane jako "urządzenie HID", których jest od 3
do 5 (czasem więcej). Wyłączysz niewłaściwe - stracisz kontrolę w ogóle.
Entliczek, pentliczek...

> ze boczny paek z wyszukiwarka i opcjami jest bardzo interesujacym
> funkcjonalnie rozwiazaniem?
> ze odpalenia kilku aplikacji na jednym ekranie jest opcja ktorej
> prozno szukac w innych tabletach? (poza taczwizem)

Jeżeli chwalisz W8 w kontekście tabletów, to wybrałeś sobie najgorszy
możliwy przykład.
Na zwykłe tablety z Windows RT jak Surface są śladowe ilości
oprogramowania.
Tablety z pełnym windows jak Surface Pro, to pomyłka. Duże, ciężkie, z
wentylatorami (a mimo to przegrzewające się), czas pracy na baterii krótszy
o połowę (a nawet lepiej). Już lepiej dobrego ultrabooka.

> ze cala ta moda na flat dizajn wziela sie wlasnie z kopiowania
> rozwiazan modern?
>

Tylko nikt nie miał chociaż trzech szarych komórek, które by się zderzyły
ze sobą, żeby powstała myśl, że 99% oprogramowania nie działa pod IFKAM,
więc będzie wyglądało jak kozie z dupy.

Dopiero głos milionów klientów (którzy masowo wybierają Windows 7)
spowodował, że się ugieli i IFKAM będzie nie tak natarczywe, żeby nie
powiedzieć opcjonalne.

> a to ze ktos wpada w panike jak sie mu menu start zastapi czyms innym?
> ja tam od dawna nie uwazam opini wiekszosci za szczegolnie
> wartosciowe zrodlo informacjii.

taaa.. najlepiej jakims niedorobionym szerłerem


>> Nie, no zmieniło się. Zgodnie z haslem z Niemamocnych: "saving the day. A
>> day at a time"
>> A nawet więcej. Zdarza im sie poprawić dwa a nawet trzy bezsensowne
>> problemy. W Nokia Black z jesieni np. poprawiono (podobno poprawiono, na
>> szczęście nie miałem konieczności testować) "drobne" przeoczenie które
>> powodowało, że backup można było odtworzyć wyłącznie po hardresecie i PRZED
>> konfiguracją Wifi oraz 3G, czyli backup odtwarzał się wyłącznie po 3G, pod
>> warunkiem, że miało się SIM głównej sieci, a nie operatora wirtualnego, bo
>> wtedy kupa. Czyli trzy lata na zrobienie takiej rzec

ciekawe, to jakoś takim niezręcznym milczeniem pominąłeś...

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Waldek Godel <n...@o...info> Wrote in message:
> Dnia Mon, 21 Apr 2014 19:17:15 +0200, qrt napisał(a):
>
>>> Nowoczesnym ? A coz tam bylo nowoczesnego ?
>>
>> porównaj go z fiatem 600 na przykład.
>>
>
> Technicznie różnica jest w zasadzie zerowa, do tego stopnia, że większość
> elementów jest zamienna. Łącznie z silnikami.
>

600 mial silniki chlodzone woda. chlodzone powierzem byly silniki
fiata 500 ale one z kolei mialy pojemnosci mnijsza niz 500.

--

do góry

W dniu 21.04.2014 22:23, atm pisze:
> Nie moglem sie powstrzymac - stare ale jare:
> http://www.youtube.com/watch?v=x9xiC6s6jE0
Staram się aby moje telefony były w jak najlepszym stanie. po takich
upadkach, nawet jak im nie pęknie szybka, mogą tracić zasięg itp. tak
więc obudowa. ale bez jaj, nie s-line, bo to chroni prze zarysowaniem
plecków. Moim zdaniem najlepsze są hybrydy, gdzie ochroną jest bardzo
miękki silikon, a trzyma go na miejscu twardy plastik. chociaż jak jadę
w teren, to zabieram obudowę armour, (armor) króra składa sie z kilku
elementów i ma swoją szybkę.
teraz sedno sprawy. te obudowy o których wspomniałem można kupić do
galaxy234 i iphona - wszystkich modeli i... sporadycznie do innych
telefonów. tak więc test upadku tych dwóch - totalnie bez sensu.

ToMasz

do góry

Dnia Mon, 21 Apr 2014 21:46:08 +0100, Waldek Godel napisał(a):


>
> laptop z dotykowym to kosmiczne nieporozumienie, ale zawsze znajdzie się
> paru masochistów chcących machać co chwilę ręką od klawiatury do ekranu i
> oglądać ekran zza swojego odbicia w błyszczącej, aczkolwiek niesamowicie
> brudnej szybie.

no własnie. To widać ze nie używasz.
Nie - nie machasz reką od klawiatury do ekranu. W trybie pulpitu dotyk jest
bezużyteczny a modert klawiatura zbyteczna.

toć to sa w sumie dwie osobne warstwy. Pulpit do pracy, modern do
konsumpcji treści, mediów, gierek ect.


>
>> ze boczny paek z wyszukiwarka i opcjami jest bardzo interesujacym
>> funkcjonalnie rozwiazaniem?
>> ze odpalenia kilku aplikacji na jednym ekranie jest opcja ktorej
>> prozno szukac w innych tabletach? (poza taczwizem)
>
> Jeżeli chwalisz W8 w kontekście tabletów, to wybrałeś sobie najgorszy
> możliwy przykład.
> Na zwykłe tablety z Windows RT jak Surface są śladowe ilości
> oprogramowania.

pisze ogólnie o UX i koncepcji systemu a nie o oprogramowaniu. Choć w tej
kwestii ciężko sie z tobą nie zgodzić.

> Tablety z pełnym windows jak Surface Pro, to pomyłka. Duże, ciężkie, z
> wentylatorami (a mimo to przegrzewające się), czas pracy na baterii krótszy
> o połowę (a nawet lepiej). Już lepiej dobrego ultrabooka.

To troche półprawda. Bo faktem jest ze zonwetowalny ultrabook jest
doskonałym rozwiązaniem a surface jest cieżki.
Co jednak nie zmiania faktu iż powstają tablety z pełnym widows które sa
relatywnie lekkie i bez wentylatorów.




> ciekawe, to jakoś takim niezręcznym milczeniem pominąłeś...

przecież nie pominęłem a napisałem ze sie z tym nie spotkałem

do góry

Dnia Mon, 21 Apr 2014 21:06:49 +0200, ToMasz napisał(a):



> no i tu nie mam pewności. parę lat temu - przyznałbym Ci racje. teraz
> juz nie jest to tak oczywiste. Do niedawna miałem SE arcs (jeden rdzeń
> 1.4ghz) i po dobrej optymalizacji smigał szybko. wspomniany przezemnie
> telefon z selgrosa ma prawie 2 razy tyle punktów w antutu. będzie
> zamulał? Wątpie.

na chwilę obecną używam w domu nexusa 7.
Teraz działa dobrze ale prawie goły i na cyanogemodzie (nie chodziło mi o
zmiane dla samej zmiany ale o tethering którego czysty android od google
nie miał).

Ale jak miał orygianalny soft to zainstalowałem jakąś aplikacje poczty z
martektu (chyba @-maila), skypa, dropboxa, skydriva, gg, taskera no i kupe
innych rzeczy. Jedne coś tam trzymały w tle inne także potrafiły trzymać w
tle jakieś usługi. (tak swoją drogą na wp jest możliwość zablokowania
działania aplikacji w tle)

No i musze powiedzieć iż pomimo 4 rdzeni tegry, giga ramu i 20000 punktów w
antutu płynność działania systemu zrobiła sie dość średnia a czasami bywała
lekko irytująca. Oczywiście nie był to poziom działania mojego pierwszego
fona z androidem (galaxy ace - który był wręcz skandaliczny - zdarzało mu
sie po odblokowaniu ekranu przez 20/30 sekund nie reagować) ale
spowolnienie bywało wyrażnie zauważalne.

Inna sprawa ze ma żona ma jakiegoś samsunga z dwu rdzeniowym procesorem
(1ghz) i giga ramu i działa to całkiem ok. Tyle ze ona nie ma praktycznie
żadnych dodatkowych aplikacji, korzysta tylko z kalendarza, nawigacji
notatek, poczty, przeglądarki i tyle.

> Co do telefonów z WP to by trzeba zrobić taki test. znaleźć na tablicy
> albo na allegro aukcjie, pokazać na mapie drogę do sprzedawcy, potem
> zadzwonić do faceta -

Obecnie ma WP mam zainstalowanych chyba koło 30 aplikacji. Dopuszczonych do
działania w tle mam 6 z 17 (chodzi o te które mają taką możliwość)
I jesli patrzeć na działnie sytemu: powrót do ekranu głownego, dostęp do
aplikacji systemowych jak telefon, kontakty, widomości, poczta, kalendarz,
ustawiania, ect to płynność jest praktycznie zawsze wzorowa. Poprostu
wciskasz, następuje animacja i jest.
Ale dostęp np do głebszych ustawień czasami wymaga chwili ładowania.

Albo na przykład odpalenie map - to już trwa dość długo (koło 8 sekund).
Inna sprawa ze po tych 8 sekundach mapa sie odpala już z fixem. Podczas gdy
na nexusie mapa sie odpala w 2-3 sekundy ale na fixa trzeba jeszcze czekać
kilka dodatkowych sekund.

Podobnie niektóre aplikacje z marteku potrafią sie uruchamiać równie długo.

do góry

Dnia Mon, 21 Apr 2014 21:40:41 +0200, J.F. napisał(a):


> Czy ja wiem ... efekt w kazdym badz razie taki ze wpakowano
> spoleczenstwo do czegos, co trudno nazwac samochodem.
> A modeli, nawet u Fiata, bylo pelno do wyboru.
>
> Ha - wiki wspomina o Fiat 127p ..

fajne auto. Ciotka miła i jak tym jechałem (jeszcze w latach 90) to byłem
bardzo pozytwnie zaskoczony.



>
> No nie wiem ... z jednej strony z tego co slysze, to Lumia ma bardzo
> zly system, bo ja jednak oczekuje pewnych funkcji, chocby obslugi
> plikow, od ktorych WP uciekl.
>
> Z drugiej strony - co dziala to dziala, jest odtwarzacz mp3 i video,
> jest nawigacja ... czyli po co za Androida przeplacac ? :-)

Ja kupiłem lumie 620 aby przetestować. Po doświadczeniach z androidem nie
chciałem wydawać kupy kasy aby mieć sprzęt sprawnie działający, a z drugiej
strony chciałem własnie mieć coś co będzie zapewniać dostęp do
komunikatorów, map, sport trakera, i inne takie sprawy.

Wiedziałem ze to WP jest jakimś tam kompromisem byłem skłonny na to
przystać i zasadniczo jestem z wyboru zadowolony.

do góry

Dnia Mon, 21 Apr 2014 14:35:14 +0100, Waldek Godel napisał(a):

> Dnia Mon, 21 Apr 2014 15:05:35 +0200, the_foe napisał(a):
>
>> zycie jest przewrotne. Teraz to M$ ma fanów, oddanych zelotów,a systemy
>> oparte na jądrach UNIXowych (Android,iOS) to czyste zło ....
>
> "zapłacili za trzy gole? Będa trzy gole"


"z prądem płyną tylko smieci"


:)

do góry