Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl>

>
>> Jak zapytasz znajomego o imię nazwisko i adres oraz zrobisz mu fotkę, to
>> nic się nie stanie. Jak zrobisz to samo z tysiącami osób będziesz mieć
>> spory problem i urząd na karku.
>
> Kiepska analogia. Dane osobowe mają specyficzny status, sposób ich
> upubliczniania reguluje ustawa. SSID jest informacją o charakterze
> publicznym, rozsyłaną przez urządzenie dookoła na falach radiowych.

Te SSIDy w sensie prawnym nie są informacją publiczną.

do góry

Dnia Sun, 12 Aug 2012 12:45:55 +0200, John Kołalsky napisał(a):

> Te SSIDy w sensie prawnym nie są informacją publiczną.

Och, proszę, opowiedz nam jeszcze o tym...

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Dlaczego znow robisz z siebie durnia ?"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <n...@y...org>

>
>> Te SSIDy w sensie prawnym nie są informacją publiczną.
>
> Och, proszę, opowiedz nam jeszcze o tym...

Synek ... http://pl.wikipedia.org/wiki/Informacja_publiczna

do góry

Dnia Sun, 12 Aug 2012 13:49:02 +0200, John Kołalsky napisał(a):

>>> Te SSIDy w sensie prawnym nie są informacją publiczną.
>>
>> Och, proszę, opowiedz nam jeszcze o tym...
>
> Synek ... http://pl.wikipedia.org/wiki/Informacja_publiczna

No cóż.. przed takim intelektem pozostaje tylko zamilknąć.
Tak gdzieś pomiędzy Pszemolem a Zaciekiem.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Ten nastolatek jest oszustem a Apple mowi ze nic nie wybuchlo... zreszta
czemu nie zacytowales stanowiska Apple ?"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

W dniu 2012-08-12 12:22, John Kołalsky pisze:

> No tak, ale tego co napisałem to nie zmienia, że jednak nie jest to
> informacja przeznaczona do tego

Rozmowa dwóch krótkofalowców też nie jest prowadzona z myślą o wrzuceniu
jej do Internetu. Co nie zmienia faktu, że można całkowicie legalnie,
wraz z całym fragmentem pasma transmitować ją przez sieć za pomocą
jakiegoś odbiornika SDR.

http://websdr.sp3pgx.uz.zgora.pl:8901/

SSID jest transmitowany na publicznym paśmie, nie jest zakodowany,
właściciel routera nie opłaca żadnej licencji za korzystanie z
częstotliwości. Nie widzę powodu, dla którego miałby rościć jakieś
pretensje.

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl>

>
>> No tak, ale tego co napisałem to nie zmienia, że jednak nie jest to
>> informacja przeznaczona do tego
>
> Rozmowa dwóch krótkofalowców też nie jest prowadzona z myślą o wrzuceniu
> jej do Internetu. Co nie zmienia faktu, że można całkowicie legalnie, wraz
> z całym fragmentem pasma transmitować ją przez sieć za pomocą jakiegoś
> odbiornika SDR.
>
> http://websdr.sp3pgx.uz.zgora.pl:8901/

Nie widzę związku z tematem.

>
> SSID jest transmitowany na publicznym paśmie, nie jest zakodowany,
> właściciel routera nie opłaca żadnej licencji za korzystanie z
> częstotliwości.

No i co z tego ?

> Nie widzę powodu, dla którego miałby rościć jakieś pretensje.

Powód akurat jest oczywisty.

do góry

Atlantis wystukał, co następuje:

> SSID jest transmitowany na publicznym paśmie, nie jest zakodowany,
> właściciel routera nie opłaca żadnej licencji za korzystanie z
> częstotliwości. Nie widzę powodu, dla którego miałby rościć jakieś
> pretensje.

Czekam jak będziesz się gardłował jak google ofoci Twoją twarzyczkę i
umieści w sieci... wszak poruszałeś się w publicznym paśmie ;-p

do góry

Dnia Wed, 15 Aug 2012 09:46:28 +0000 (UTC), W napisał(a):

> Czekam jak będziesz się gardłował jak google ofoci Twoją twarzyczkę i
> umieści w sieci... wszak poruszałeś się w publicznym paśmie ;-p

Fotografowanie osób w publicznym miejscu tzw. "w tłumie" (nawet jeżeli
zdjęcie obejmuje jedną osobę) jest prawnie dozwolone.


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"geohot to troche narcyz i mitoman" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <n...@y...org>

>> Czekam jak będziesz się gardłował jak google ofoci Twoją twarzyczkę i
>> umieści w sieci... wszak poruszałeś się w publicznym paśmie ;-p
>
> Fotografowanie osób w publicznym miejscu tzw. "w tłumie" (nawet jeżeli
> zdjęcie obejmuje jedną osobę) jest prawnie dozwolone.

I pokazywanie jej aktualnej lokalizacji ? :-)

do góry

John Kołalsky <j...@k...invalid> wrote:
> Użytkownik "Waldek Godel" <n...@y...org>
>
>>> Czekam jak będziesz się gardłował jak google ofoci Twoją twarzyczkę i
>>> umieści w sieci... wszak poruszałeś się w publicznym paśmie ;-p
>>
>> Fotografowanie osób w publicznym miejscu tzw. "w tłumie" (nawet jeżeli
>> zdjęcie obejmuje jedną osobę) jest prawnie dozwolone.
>
> I pokazywanie jej aktualnej lokalizacji ? :-)

I tu właśnie pojawia się pytanie, od ilu drzew zaczyna się las :-)

Każda z tych czynności jest dozwolona prawem, oczywiście w pojedynczych
przypadkach. Jednak w pewnym momencie dochodzimy do tego, że dana osoba
zaczyna czuć się niekomfortowo. Bo opblikowanie imienia i nazwiska niczego
nie narusza. Lokazizacji też nie. Wizerunku również. Ale już te 3 elementy
opublikowane razem, to już nie jest fajnie. Do tego możemy dorzucić numer
rejestracyjny samochodu, zdjęcie samochodu, MAC Address karty sieciowej w
smartfonie i tak dalej i tak dalej...
Dlatego regulatorzy zajmujący się ochroną danych osobowych raczej wolą
dmuchać na zimne i blokować zbieranie danych i ich publikację na tyle
wcześnie, na ile jest to możliwe.

do góry