W dniu 2019-04-01 o 00:07, r...@k...pl pisze:

>
> Ponieważ to główny powód wprowadzenia ograniczeń w mieście, a nie "zdolność do
> utrzymania się samochodów na zakręcie".
>

Aha, dwujezdniowa, trzypasmowa arteria bez kolizyjnych skrzyżowań, tylko
z powodu znajdowania się w granicach administracyjnych miasta, nagle
zmienia się w trasę, na której należy używać hamulców?

> Trudno mi określić kogoś kto tego nie rozumiem, może von Nogay powie jak jego
> określono ;)
>

Tak jest.
Najpierw należy zrozumieć, o czym jest mowa.
Wiem, dla niektórych nie do przeskoczenia.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> Mnie też zdarza się motocyklem dobrze ponad 200 jeździć. Każdy
>> motocyklista wie, że po schowaniu się za szybą (leżąc na
>> zbiorniku), nie odczuwa się takiej prędkości. Co nie upoważnia
>> innych uczestników ruchu do zajeżdżania drogi.
>
> Oczywiście, że nie daje. Nie daje też często szansy zauważenia
> motocyklisty. I pytanie czy w takiej sytuacji powodem jest
> nieustąpienei pierwszeństwa, czy nadmierna prędkość. Coraz cześciej
> sądy uznają to drugie - i słusznie.

Trzbea sobie zdac sprawe z prostej rzeczy. Ludzie maja prawo jechac
zmeczeni np po pracy do domu. nie musza miec cały czas uwagi skupionej
jakby jechali w wyscigu f1.
I ruch ma byc dostosowany do takich kierowców- ma byc mozliwie płynny,
spokojny. Nie ma byc szalencza pogonia za adrenalina i sekundami!

Te 200km/h na motorze Akarma to w miescie?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO

do góry

Kto: Shrek Gdzie: pl.misc.samochody
Kiedy: 31.03.2019, 21:59:43

> Zawsze mnie zastanawia znak "niebezpieczny
> zakręt" przed normalnymi zakrętami - znaczy jakby znaku nie było to by
> prosto pojechali?

Ale tu nie chodzi tylko o to, żeby utrzymać się na czarnym. :P
To też jest informacja, że coś jest nie halo z widocznością tych,
którzy jadą z naprzeciwka. Taki zakaz wyprzedzania połączony
z informacją o jego przyczynie. ;)

BTW:
<https://znaki-drogowe.dlakierowcy.info/s/4089/77039
-lista/241143-Znak-A-1-Niebezpieczny-zakret-w-prawo.
htm>

do góry

Kto: JulKo Gdzie: pl.misc.samochody
Kiedy: 01.04.2019, 07:17:45

> [...]

Cześć, nikt ci jeszcze nie powiedział, że w usenecie tematów się
nie zmienia?

do góry

W dniu 01.04.2019 o 12:59, Budzik pisze:

> I ruch ma byc dostosowany do takich kierowców- ma byc mozliwie płynny,
> spokojny. Nie ma byc szalencza pogonia za adrenalina i sekundami!
>
> Te 200km/h na motorze Akarma to w miescie?

Przede wszystkim to znaczy, że często nawet jak jesteś spięty n jeździe
to mmasz szansę nie zauważyć ściganta - ponieważ zwykle nie jedzie po
postej drodze tylko musi zmieniać pasy, żeby wyprzedzić tych co jadą
rozsądną setką, to znaczy że możesz dwa razy zgodnie ze sztuką spojrzeć
w lusterko i jego w nim nie ma. A potem jednak jest.

200km/h to 55,5m/s różnica między tym czego się podswiadomie spodziewają
inni to jakieś 20m/s - pięć długości aut na sekundę.

Shrek

do góry

W dniu 01.04.2019 o 13:22, Lort pisze:

>> Zawsze mnie zastanawia znak "niebezpieczny
>> zakręt" przed normalnymi zakrętami - znaczy jakby znaku nie było to by
>> prosto pojechali?
>
> Ale tu nie chodzi tylko o to, żeby utrzymać się na czarnym. :P
> To też jest informacja, że coś jest nie halo z widocznością tych,
> którzy jadą z naprzeciwka.

No właśnie często nie:

https://www.google.com/maps/@52.2531678,20.9544825,3
a,75y,5.4h,86.17t/data=!3m6!1e1!3m4!1sGdKUyq7ZOFqEzB
BjJmuslQ!2e0!7i16384!8i8192

Przejedź sobie w przód - niebezpieczny jest następny.

I porównaj widoczność z z tym

https://www.google.com/maps/@52.2437228,20.9582193,3
a,75y,24.23h,83.13t/data=!3m6!1e1!3m4!1sutsYEeftngYS
rFRWqb9Pgw!2e0!7i13312!8i6656

> BTW:
> <https://znaki-drogowe.dlakierowcy.info/s/4089/77039
-lista/241143-Znak-A-1-Niebezpieczny-zakret-w-prawo.
htm>

Zakręt o 5 stopni i promieniu 750metrów - przecież to parametry kolejowe!

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> I ruch ma byc dostosowany do takich kierowców- ma byc mozliwie
>> płynny, spokojny. Nie ma byc szalencza pogonia za adrenalina i
>> sekundami!
>>
>> Te 200km/h na motorze Akarma to w miescie?
>
> Przede wszystkim to znaczy, że często nawet jak jesteś spięty n
> jeździe to mmasz szansę nie zauważyć ściganta - ponieważ zwykle nie
> jedzie po postej drodze tylko musi zmieniać pasy, żeby wyprzedzić
> tych co jadą rozsądną setką, to znaczy że możesz dwa razy zgodnie ze
> sztuką spojrzeć w lusterko i jego w nim nie ma. A potem jednak jest.
>
> 200km/h to 55,5m/s różnica między tym czego się podswiadomie
> spodziewają inni to jakieś 20m/s - pięć długości aut na sekundę.
>
OK, to była bardziej ogólna zasada.
Jadac jak w F1, machajac oczami i głowa w lewo i w prawo zauwazysz pewnie
wiecej. Ale z uwaga nie mozna przesadzac bo nikt nie jest w stanie byc
maksymalnie skupionym przez kilka godzin.
Dlatego czym ruch bardziej płynny i przewidywalny tym bezpieczniejszy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli nawet OE nie widzi żadnych załączników, to ich nie ma ;)

do góry

W dniu 01.04.2019 o 17:59, Budzik pisze:

> Dlatego czym ruch bardziej płynny i przewidywalny tym bezpieczniejszy.

Bezpieczny i nudny. Powiem tak - jeżdzę motocyklem, samochód mam 200KM+
więc zdarza się czasem zapierdalać (bo nei ukrywam, że lubię). Ale
trzeba być pozbawionym rozumu i godności człowieka, żeby twierdzić, że
to bezpieczne i jak się w kogoś wpasujesz przy 200+ szukać w tym (raczej
pośmiertnie) jego winy.

Shrek

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> Dlatego czym ruch bardziej płynny i przewidywalny tym bezpieczniejszy.
>
> Bezpieczny i nudny.

Tak jest! Ruch ma być nudny! Bezpieczenstwo nie ma wynikac wprost
proporcjonalnie zi losci wyprodukowanej adrenaliny!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson

do góry

On 2019-04-01 22:59, Budzik wrote:
> Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>
>>> Dlatego czym ruch bardziej płynny i przewidywalny tym bezpieczniejszy.
>>
>> Bezpieczny i nudny.
>
> Tak jest! Ruch ma być nudny! Bezpieczenstwo nie ma wynikac wprost
> proporcjonalnie zi losci wyprodukowanej adrenaliny!
>

Taki ruch to automatyczny. Ludzie mają samochody jednak ze swojej
aktywności a nie jej braku.

do góry