On Tue, 02 Aug 2011 11:51:31 +0200, Ariusz <a...@p...onet.pl>
wrote:

>W dniu 2011-08-02 11:07, Jarek Andrzejewski pisze:
>> On Tue, 02 Aug 2011 10:26:07 +0200, Ariusz<a...@p...onet.pl>
>> wrote:
>>
>>> Wg. mnie nawet skrzyżowanie drogi gruntowej z asfaltową powinno się
>>> traktować jako równorzędne i jeżeli nie ma tam znaków to zasada prawej
>>> ręki.
>>
>> Nie masz prawa jazdy?
>>
>> Art. 2.
>> Użyte w ustawie określenia oznaczają:
>>
>> 2. droga twarda - drogę z jezdnią o nawierzchni bitumicznej,
>> betonowej, kostkowej, klinkierowej lub brukowcowej oraz z płyt
>> betonowych lub kamienno-betonowych, jeżeli długość nawierzchni
>> przekracza 20 m; inne drogi są drogami gruntowymi;
>>
>> 10. skrzyżowanie - przecięcie się w jednym poziomie dróg mających
>> jezdnię, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z powierzchniami
>> utworzonymi przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia;
>> określenie to nie dotyczy przecięcia, połączenia lub rozwidlenia drogi
>> twardej z drogą gruntową lub stanowiącą dojazd do obiektu znajdującego
>> się przy drodze;
>>
>
>Prawo jazdy mam i znam przepis napisałem, że wg mnie,
>
>A dlaczego wg mnie - bo ludzie niestety jeżdżą na pamięć i przykład z
>mojej wsi. Było sobie skrzyżowanie drogi gruntowej (GR) z asfaltową (P)
>- rzecz oczywista kto ma pierwszeństwo po kilku latach na gruntowej
>położyli asfalt ale nikt tej drogi nie traktuje jak równorzędna na

i z tego powodu chcesz postulować postępowanie wbrew powszechnie
znanym przepisom?
Nie prościej byłoby zgłosić u zarządcy drogi konieczność prawidłowego
oznakowania?

Czy zdajesz sobie sprawę, że zmiana, którą postulujesz spowodowałaby
dramatyczne spowolnienie ruchu poza miastami albo konieczność
postawienia pierdyliarda znaków określających pierwszeństwo?

>Ludzie dalej jeżdżą jak jeździli mając głęboko w d... znak. A gdyby od
>zawsze te drogi musiały być traktowane jako równorzędne to odpowiednie
>znaki by to rozwiązały. Oczywiście mogło by dochodzić do paradoksów, że
>przed każdy wyjazd z posesji trzeba by wstawiać znaki ale to można
>odpowiednim przepisem ustanowić, a polnych dróg i innych nie ma aż tak
>wiele by tych znaków nie postawić.

otóż to. Nie widzisz tego, jak bezsensowna jest Twoja propozycja?

>
>Ariusz
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski