W dniu 2014-06-11 20:38, l...@g...com pisze:
> użytkownik Artur Miller napisał:
>> z ciekawości czystej... bo raczej jestem użytkownikiem niż
>> producentem... jak częstą praktyką jest weryfikacja produktów pod kątem
>> zgodności z RoHS, EMC albo LVD? Czy istnieje instytucja zajmująca się
>> rutynowo i z urzędu badaniem weryfikacyjnym urządzeń elektronicznych?
>
>
> Jak chcesz kogos pod...ic, nie powinno byc problemu.
> http://publikacje.uokik.gov.pl/hermes3_pub/WebEngine
/DocumentForm.aspx?DC=PublicRWN&ID=1301
>
> wyroby nie spełniają zasadniczych wymagań określonych w rozporządzeniu MG z dnia
21.08.2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr
155, poz. 1089), z uwagi na zastosowanie w konstrukcji przewodu zasilającego o
długości od wtyczki do pierwszej oprawki mniejszej niż wymagana minimalna wartość 1,5
m oraz o znamionowym przekroju poprzecznym żył mniejszym niż wymagana minimalna
wartość 0,5 mm2 oraz brak podstawowych informacji, warunkujących bezpieczeństwo
użytkowania
>
>
>
> Ogolnie jakos malo produktow w tej bazie, cb jakos najwiecej.
>

Patrzyłem kilka lat temu. CB już wtedy dominowały. Teraz sporo lampek
choinkowych.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2014-06-11 20:38, l...@g...com pisze:
>
>
> Ogolnie jakos malo produktow w tej bazie, cb jakos najwiecej.
>

no właśnie mało, jak na skalę zalewu chińszczyzną.

zabawne jest np:

Wyrób nie spełnia wymagań zasadniczych, określonych w art. 153 ust. 1
ustawy z 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyje (t.j. Dz. U. Nr 171
poz. 1800, ze zm.) z uwagi na to, że samo założenie funkcjonowania
takiego urządzenia jest sprzeczne z wymaganiami, które powinno spełniać,
aby mogło zostać wprowadzone do obrotu.

ale wpis
Wyrób nie spełnia wymagań zasadniczych, określonych w art. 1 ustawy z
dn. 13 kwietnia 2007 r. o kompatybilności elektromagnetycznej (Dz. U. z
2007 r. Nr 82, poz. 556) w zakresie napięcia zaburzeń przewodzonych na
zaciskach sieciowych.


świadczy o tym, ze ktoś jednak czuwa, niezaleznie czy to konkurencja czy
babcia z radyjkiem :)


@

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości
>Jak chcesz kogos pod...ic, nie powinno byc problemu.
>http://publikacje.uokik.gov.pl/hermes3_pub/WebEngin
e/DocumentForm.aspx?DC=PublicRWN&ID=1301
>wyroby nie spełniają zasadniczych wymagań określonych w
>rozporządzeniu MG z dnia 21.08.2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań
>dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089), z uwagi na
> >zastosowanie w konstrukcji przewodu zasilającego o długości od
>wtyczki do pierwszej oprawki mniejszej niż wymagana minimalna wartość
>1,5 m oraz o znamionowym przekroju poprzecznym żył >mniejszym niż
>wymagana minimalna wartość 0,5 mm2 oraz brak podstawowych informacji,
>warunkujących bezpieczeństwo użytkowania

Wie ktos co to za przepis dokladnie ?

Bo mam zasilacz do laptopa z kablem sieciowym krotszym niz 1.5m, i
ladowarke do komorki z krotkim kablem - a raczej ze gniazdem USB.

>Ogolnie jakos malo produktow w tej bazie, cb jakos najwiecej.

Jak sie komus trafi kontrola ... lub uprzejmy donosik :-)

J.

do góry

W dniu 11.06.2014 20:38, l...@g...com pisze:

> Ogolnie jakos malo produktow w tej bazie, cb jakos najwiecej.

Na ile znam to laboratorium (Borucza), to tworzą je byli PARowcy. Nic
dziwnego, że ciągną do sprzętu radiowego.
Nasz wyrób też kiedyś badali (komercyjnie) i opowiadali o niezgodnych CB.

Pozdrawiam,
--
Michał

do góry

Dnia Thu, 12 Jun 2014 08:37:49 +0200, Michał Smolnik napisał(a):
> W dniu 11.06.2014 20:38, l...@g...com pisze:
>> Ogolnie jakos malo produktow w tej bazie, cb jakos najwiecej.
>
> Na ile znam to laboratorium (Borucza), to tworzą je byli PARowcy. Nic
> dziwnego, że ciągną do sprzętu radiowego.

Sprzet radiowy ma obowiazkowe badania w jednostce notyfikowanej.

Inny zazwyczaj polega na deklaracji producenta, a badania/sprawdzenie
mozna przeprowadzic samemu. Tyle ze elektronika prawie zawsze podlega
pod EMC, a tam koszt sprzetu pomiarowego jest zaporowy.

Tym niemniej UOKiK rejestr produktow niebezpiecznych prowadzi, i
badania czasem z inicjatywy wlasnej prowadzi.
Z tym ze oni chyba czesto poprzestaja na sprawdzeniu obecnosci znaczka
CE. U producentow moga sprawdzic deklaracje CE - zaglebianie sie w
normy i pomiary to juz wyzsza szkola.

J.

do góry

Użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Thu, 12 Jun 2014 08:37:49 +0200, Michał Smolnik napisał(a):
>> W dniu 11.06.2014 20:38, l...@g...com pisze:
>>> Ogolnie jakos malo produktow w tej bazie, cb jakos najwiecej.
>>
>> Na ile znam to laboratorium (Borucza), to tworzą je byli PARowcy. Nic
>> dziwnego, że ciągną do sprzętu radiowego.
>
> Sprzet radiowy ma obowiazkowe badania w jednostce notyfikowanej.

Źle chyba zrozumiałeś stosowne akty prawne. Jednostka notyfikowana
potrzebna jest jedynie do określenia listy badań istotnych.
Przedstawiasz dokumentację urządzenia, prototyp, oni to studiują i
określają co i jak dokładnie należy zbadać żeby można było wystawić
deklarację CE. Kto to zgodnie z ich wymaganiami zmierzy - to osobna
sprawa...
>
> Inny zazwyczaj polega na deklaracji producenta, a badania/sprawdzenie
> mozna przeprowadzic samemu. Tyle ze elektronika prawie zawsze podlega
> pod EMC, a tam koszt sprzetu pomiarowego jest zaporowy.

Jak napisałem - w sprzęcie wymagającym udziału jednostki notyfikowanej
również można samemu - ale skoro nieobowiązkowe badania wymagają
kosztownego sprzętu, to te obowiązkowe tym bardziej - nie ma sensu dla
kilku produktów komory bezodbiciowej budować... I tak jednostka
notyfikowana najpierw wyznacza listę badań istotnych, potem dostaje
zlecenie na wykonanie tych badań - bo taniej im zapłacić jak kupować
sprzęt i mozolnie szkolić ludzi do jednorazowego użycia.

--
Darek

do góry

Użytkownik Dariusz K. Ładziak napisał:
> nie ma sensu dla
> kilku produktów komory bezodbiciowej budować...

Cześć!
Jeżeli już piszesz o komorze bezodbiciowej, to ostatnio mocno się
zdziwiłem w XVIII wiecznym tunelu kontrminowym, w którym chciałem się
posłużyć radiotelefonem PMR. W tunelu o wymiarach w przekroju metr na
metr chciałem utrzymać łączność z ubezpieczającym mnie człowiekiem. Po
kilkunastu metrach i jednym zakręcie tunelu pod kątem 90 stopni, dobrej
klasy PMR Motoroli całkowicie stracił łączność. Tunel ma grube, ceglane
ściany, przebiega na głębokości 4 metrów pod ziemią. Doskonale się
słyszeliśmy na żywo ale radiotelefon był głuchy.
Ciekawe czy ktoś ma doświadczenie w wykorzystywaniu nietypowych komór do
tego typu badań?
Maciek

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@p...com> napisał w wiadomości
news:539dc847$0$2155$65785112@news.neostrada.pl...
> Ciekawe czy ktoś ma doświadczenie w wykorzystywaniu nietypowych komór do
> tego typu badań?

Dość nietypowa komora :)
http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
060927/REGION00/60926017
Wojtek

--
Bo my, Polacy tak mamy,
że we wszystkim przesadzamy :(

do góry

W dniu 2014-06-15 19:51, wowa pisze:
>
> Użytkownik "Maciek" <m...@p...com> napisał w wiadomości
> news:539dc847$0$2155$65785112@news.neostrada.pl...
>> Ciekawe czy ktoś ma doświadczenie w wykorzystywaniu nietypowych komór
>> do tego typu badań?
>
> Dość nietypowa komora :)
> http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
060927/REGION00/60926017
>

mało "bezodbiciowa"... to, ze w niej cicho nie znaczy, ze powierzchnie
scian nie odbijają

@

do góry

Użytkownik Artur Miller napisał:
>>> Ciekawe czy ktoś ma doświadczenie w wykorzystywaniu nietypowych komór
>>> do tego typu badań?
>>
>>
>> Dość nietypowa komora :)
>> http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
060927/REGION00/60926017
>>
>>
>
> mało "bezodbiciowa"... to, ze w niej cicho nie znaczy, ze powierzchnie
> scian nie odbijają
>
> @
>

Wspomniany tunel pochodzi z okresu II wojny i jest wykonany z żelbetonu
- ma stal w swojej konstrukcji. Nie przepuszcza do środka fal
elektromagnetycznych ale odbicia wewnątrz mogą być.
Ten, o którym ja pisałem, jest czysto ceglany i naprawdę mocno mnie
zdziwił wygaszeniem nadawanych wewnątrz fal radiowych.
Maciek

do góry