Re: Skoda Roomster TSI czy lepiej bez-TSI? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Skoda Roomster TSI czy lepiej bez-TSI? › Re: Skoda Roomster TSI czy lepiej bez-TSI?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Adam 'Chloru' Drzewososki <k...@c...net>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Skoda Roomster TSI czy lepiej bez-TSI?
Date: Fri, 12 Nov 2010 17:37:23 +0100
Organization: GKS ST
Lines: 16
Message-ID: <s...@c...net>
References: <ibfbao$bof$1@inews.gazeta.pl> <ibgikm$q88$1@inews.gazeta.pl>
<s...@d...wkurw.org>
<g...@4...com>
<ibgn5m$bmd$1@inews.gazeta.pl> <s...@d...wkurw.org>
<j...@4...com>
<s...@d...wkurw.org>
<3...@4...com>
<s...@d...wkurw.org>
<l...@4...com>
Reply-To: k...@c...net
NNTP-Posting-Host: chloru.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1289579843 14114 62.121.76.158 (12 Nov 2010 16:37:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Nov 2010 16:37:23 +0000 (UTC)
X-User: chloru1
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2325311
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 12.11.2010 J.F <j...@p...onet.pl> napisał/a:
> Za to widzialem jak to w praktyce wyglada.
> Zbiornik cisnieniowy, a tu z obliczen wychodzi ze blaszka cos 0.5mm
> wystarczy. Obowiazkowy wspolczynnik bezpieczenstwa 1.6, ale to nadal
> tylko 0.8mm. Wiec dodajemy rezerwe na ewentualne ubytki wykonania -
> 1mm, a co.
> Rezerwa na korozje i poznniejsze wzery tez uzasadniona - 1mm.
> Uff - minimalna grubosc wymagana 2.8mm, wiec z czystym sumieniem
> dajemy 6mm i wszyscy sa zadowoleni :-)

Przykład z dupy ;-> Zbiornik ciśnieniowy nie musi dobrze przyspieszać
ani spalać mało paliwa.

--
___________________________________________
Chloru ** XU10J4RS ** chloru at chloru net