Proces de Fresz <d...@n...o2.pl> zwrócił błąd:

> I jeszcze tak trochę NTG - czy jest sens wchodzić w system 64-bitowy z
> Redmont, przy zastosowaniach jak powyżej? Nie ma problemów ze
> sterownikami, samymi grami, etc?

Jako gracz na Viście x64 i Win7 x64 powiem tak: nie ma sensu wchodzić w
system 32-bitowy. Zresztą sam piszesz o nowościach - kto wypuściłby
teraz grę mającą problemy z systemem x64? Chyba tylko szop-pracz od
brudnych pieniędzy, żeby straty zanotować.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

Dnia 2009-08-31 19:19, Użytkownik Saiko Kila napisał:

> Jako gracz na Viście x64 i Win7 x64 powiem tak: nie ma sensu wchodzić w
> system 32-bitowy. Zresztą sam piszesz o nowościach - kto wypuściłby
> teraz grę mającą problemy z systemem x64? Chyba tylko szop-pracz od
> brudnych pieniędzy, żeby straty zanotować.

1. A miłośnik jakichś starych gier ?
2. Kolega ma na nowym kompie viste i xp oba 32bit.
XP doinstalował bo mu na viście nie wszystkie gry chciały
działać. Szop pracz te gry wypuszczał czy może jednak
bzdury piszesz ?

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h7gmp8$ruc$...@n...news.atman.pl...
> 1. A miłośnik jakichś starych gier ?
> 2. Kolega ma na nowym kompie viste i xp oba 32bit.
> XP doinstalował bo mu na viście nie wszystkie gry chciały
> działać. Szop pracz te gry wypuszczał czy może jednak
> bzdury piszesz ?

Napisz jakie to były gry, bo aż mi się wierzyć nie chce. NFS:U ?

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

Dnia 2009-08-31 20:04, Użytkownik qwerty napisał:

>> 1. A miłośnik jakichś starych gier ?
>> 2. Kolega ma na nowym kompie viste i xp oba 32bit.
>> XP doinstalował bo mu na viście nie wszystkie gry chciały
>> działać. Szop pracz te gry wypuszczał czy może jednak
>> bzdury piszesz ?
>
> Napisz jakie to były gry, bo aż mi się wierzyć nie chce. NFS:U ?

Nie pamiętam, jakieś nowe.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "identyfikator: 20040501" <N...@o...eu> napisał w
wiadomości news:h7gojl$7u4$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> mnie to tylko zastanawia wydajność tego i7, co z tych 8 mb cache jak ma
> 2,66GHz taktowania... nowy model można by się spodziewać podwyższenia fsb
> a tu nadal marazm...

No tak... ale o mozliwosciach OC zapomniales...

i7-920 kreci sie bez problemu na jakims markowym i dobrym wiatraczku na
4Ghz, a wtedy to juz... hulaj dusza, smiga az milo.

--
doom3

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h7gp38$sag$...@n...news.atman.pl...
> Dnia 2009-08-31 20:04, Użytkownik qwerty napisał:
> Nie pamiętam, jakieś nowe.

Postaraj się przypomnieć sobie, albo spytaj się kolegi. Osobiście u mnie
wszystko chodzi (oprócz wspomnianego NFS:U i XL-Pro 2)

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

On 2009-08-31 12:27:34 +0200, Szymon von Ulezalka
<s...@g...com> said:

> ja bym bral cos z amd na AM3. socket bedzie wspierany dlugo, przy czym
> cena nie jest wygorowana

Z jednej strony tak, z drugiej - to jednak ciągle Intel jest liderem w
wyścigu na wydajność.


>> O sytuacji z kartami graficznymi już mi się nawet nie chce myśleć, bo z
>> nowymi ATI za rogiem i nieco bardziej odległymi nVidiami, wychodzi że
>> składanie w założeniu czegoś wydajnego teraz, to bardzo głupi pomysł.
>
> jak dla mnie to glownie nvidia istnieje :~

Się tak zając nie ciesz ;-)

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1137331/a-l
ook-nvidia-gt300-architecture


--


Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-08-31 14:53:54 +0200, "Doxent" <d...@N...gazeta.pl> said:

>> chyba nie zmienia? Czy przyrost mocy nowych platform i przyszłe
>> potencjalne możliwości apdejtu warte są już dziś płacenia więcej?
>
> Cudów bym nie oczekiwał na obecnym rynku, myślę, że nie warto się
> szarpać. i7 to jeszcze cenowo daleka pieśń bo nic na razie nie jest w
> stanie pokonać ich wydajnościowo to i ceny są dość kosmiczne. Jak nie
> robisz renderingów czy ostrej przeróbki to nie ma sensu do gier.

Z jednej strony pewnie masz rację, z drugiej - niewiele zaryzykuję
stwierdzając, że na rynku masowym to nowe gry są tym, co mocno popycha
wyścig zbrojeń hardwarowych.
Ja tam się ciągle zastanawiam, jak to jest z takimi quadami - bo nawet
w sofcie graficznym, za niemałą kasę, wielowątkowość mocno kuleje, a
ile obecnie wydanych gier lub zapowiadanych
może się pochwalić optymalizacją pod więcej rdzeni? Patrząc na
premiery Intela, z ich strony jest mocny nacisk na wykorzystanie
wielordzeniowców - wszystkie wypuszczane na razie nowe procki są
quadami, duale dopiero się pojawią po nowym roku.


> 775 będzie na rynku jeszcze długo

Że będzie w sprzedaży, to ja nie wątpie, podobnie jak i dziś można
jeszcze kupić Celerony, tylko co z tego, skoro staje się to platformą
nierozwijaną i nic nowszego już raczej nie wyjdzie? Przyjmijmy tak -
kupuję teraz E8400 (najlepszy chyba w tej serii stosunek moc/cena), za
powiedzmy rok wyjdzie coś ciekawego, co zacznie się dławić na tym
procku. Przyrost E8600 - znikomy,, więc wymiana dużo nie da, E8700
mało kto widział, zostają tylko quady serii Extreeme (zakładając że ów
hipotetyczny tytuł skorzysta z 4 rdzeni). Słabo trochę. Teraz
zastanawiam się - na ile taki scenariusz jest realny (stąd to
wróżbiarstwo w tytule ;-)


> Znowu procki pod AM3 nie są aż tak bardzo wydajne w porównaniu z
> najszybszymi pod 775

Słyszałem że obecnie to bardziej przyszłościowa platforma, ale jakoś
chyba jednak jestem bardziej przekonany do Intela - może to tylko
przesądy, może ugruntowały mi się opinie znajomych informatycznych
zboczeńców ;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-08-31 17:44:21 +0200, Grzegorz Prędki
<"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com> said:

> Mysl lepiej nad karta graficzna a nie procesorem skoro chcesz komputer do gier.

Karta w sumie jest dość wtórna, bo zdaje się jak na razie nic nie
zapowiada, aby PCIe x16 miało umrzeć, więc z jej wymianą za rok nie
powinno być najmniejszych problemów.


> Mocny dwurdzeniowiec starczy CI jeszcze na dlugo (wyjatek - GTA4, ale
> ona jest skopana).

Pytanie czy tak skopanych gier nie będzie więcej.


> W jakiej rozdzielczosci chcesz grac?

Monitor 24" = 1920x1200, czyli duuuużo.


> Ja bym bral cos pokroju HD4890 (kreci sie super) albo GTX285.

No w te okolice właśnie celuję, zwłaszcza ATI.


> Co z tego, ze lada moment wyjda nowe karty ATI i NV skoro beda
> koszmarnie drogie.

Patrząc ile seria 48xx straciła od wejścia z rok temu, to chyba nie
powinno być aż tak kolosalnej różnicy. Wiadomo, podatek od nowości, ale
ile taka hipotetryczne 5850 może kosztować startowo - z 700-800 zł? A
można chyba zakładać, że będzie szybsza od 4890. No i będzie miała
wsparcie dla DX11. Ale to jeszcze do przebolenia - zawsze można na
wiosnę wymienić.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Silly, silly de Fresz nabazgrału:

>> Mocny dwurdzeniowiec starczy CI jeszcze na dlugo (wyjatek - GTA4, ale
>> ona jest skopana).
>
> Pytanie czy tak skopanych gier nie będzie więcej.

A to zależy, czy bardziej gustujesz w grach stricte pecetowych, czy
mniej lub bardziej poronionych portach z konsol. Jak na razie ani MS,
ani Sony nie mają w planach konsol, które kartom graficznym oddają co
graficzne, a procesorom co procesorskie, a deweloperzy konwersji kupna
mózgów. Jeżeli preferujesz porty (albo tzw. gry multiplatformowe, choć
tutaj o wpadkę nieco trudniej), to odpowiedź brzmi "tak", nie od dziś
widuję na jednym i tym samym silniku (obecnie najczęściej Unreal Engine
3, ale już czwórka czai się za rogiem), które przy podobnych efektach i
ilości materiału do przeliczenia, potrafią być radykalnie różnie
zoptymalizowane, najczęściej właśnie w zależności od tego, czy
powstawały z bardziej myślą o bebechach konsol, czy pecetów. Choć
oczywiście takiego pacjenta jak GTA IV PC nieprędko zobaczymy :-)

--
tbr

do góry