W dniu 11-04-23 18:04, Les pisze:
> prawdziwą skalę - użyłem takiego skrótu myślowego - chodzi o to, że
> obiektyw 100 macro 1:1 jest zaprojektowany do pełnej klatki - chodzi o
> to jak to ma się do cropa.

Ma się nijak. Mucha długości 7 mm będzie miała długość 7 mm na matrycy,
obojętnie, FF czy APS. Różnica będzie w kącie widzenia, FF zarejestruje
szerszy kadr.

> W pytaniu o pierścienie chodzi o to, czy ma sens zakup nowej zabawki
> czy wystarczą aktualne. Tak naprawdę rzadko potrzebuję większej skali
> - niemniej takie przypadki występują.

Takie rzeczy da się łatwo policzyć. Z ogólnie znanych wzorów:
1/f = 1/x + 1/y; s = y/x
gdzie f - ogniskowa, y - odległość obrazowa, x - odległość przedmiotowa,
s - skala odwzorowania,
mamy:
s = y/f - 1
Teraz mamy 2 skrajne przypadki: makro stałoogniskowe i makro z pełnym
IF. W pierwszym f = 100mm, y = 200mm + 50mm (pierścienie), skala
wychodzi 1.5:1. W drugim: f = 50mm, y = 100mm + 50mm, skala = 2:1.

Jak widać, nie będzie wiele więcej, niż z tym co masz. Ewentualny
zysk to trochę lepszy obraz i większa odległość od motywu. Możesz
też rozważyć podwójny zestaw pierścieni lub mieszek (trafiają się
dość tanie m42).
--
"We all go a little mad sometimes."
Norman Bates