On 2012-05-24 22:15:40 +0200, Lovtza <lovtza@_NOSPAM_scigacz.pl> said:

>> W akapicie z ustawą o sporcie najpierw piszez, że organizator
>> "teoretycznie" ma rację, twierdząc, że może organizować zawody bez PZM,
>> a później zaczynasz przybredzać, że _potrzebne_ są warunki, pozwolenia,
>> przeszkolenie ludzie, homologacje", co jest zwykłą nieprawdą.
>
> Czytaj ze zrozumieniem.

A może to Ty zacznij pisać tak, aby być zrozumianym? Bo wygląda, że nie
tylko ja nie ogarniam przekazu.


> Atesty, homologacje i uprawnienia to nie jest warunek konieczny do
> przeprowadzania imprezy.

Artykuł sugeruje, a nawet znacznie więcej niż tylko sugeruje, coś
zupełnie innego.


> Atesty, homologacje i uprawnienia to dowód na to, że zostały spełnione
> warunki do uprawiania sportów o podwyższonym ryzyku.

Nie, to są wymogi konkretnych organizacji, które z tego żyją, a
bynajmniej nie żyją samą miłością do sportu (pisząc jaśniej - żyją z
kasy, którą w ten czy inny sposób muszą zarabiać). I nikt nie neguje,
że wiele z nich (tych wymogów) ma racjonalne uzasadnienie, ale też
lansowanie tezy, że brak homo i atestów oznacza od razu śmiertelne
zagrożenie dla uczestników jest po prostu bzdurą.


> Gdybym ja organizował wyścigi, zrobiłbym wszystko, aby takie papiery mieć.

Twoję święte prawo. Inni mają za to prawo do odmiennej decyzji i nie
robi to z nich automatycznie potencjalnych morderców, co nagminnie
raczysz insynuować.


> Bez tego organizator nie jest w stanie wybronić się (a przynajmniej ma
> to mocno utrudnione) przed zarzutami o zapewnienie bezpieczeństwa
> uczestnikom imprezy. Tak trudno to zrozumieć?

Przed zarzutami stawianymi przez Ciebie - jak widać nie. Acz z tego co
mi wiadomo (ale może o czymś nie wiem), nie odpowiadasz jeszcze za
pisanie obowiązujących w tym kraju przepisów.


> W następnym mieszasz temat prowadzenia imprez
>> sportowych z prowadzeniem ODTJ i grozisz odpowiedzialnością za brak
>> uprawnień - BTW co za to grozi?
>
> Już o tym tutaj pisałem, doczytaj.

Konkrecik poproszę, ustawa, artykuł, paragraf. Tylko tym razem, może z
któregoś z obowiązujących aktów prawnych.


>> Dalej piszesz o uprawnieniach personelu do prowadzenia imprez
>> sportowych, których żadne prawo nie wymaga.
>
> Pisałem o tym w artykule, też doczytaj.

Pisałeś o jakichś swoich widzimisiach (tudzież innych postanowieniach
leśnych dziadków z PZM), a nie o przepisach prawa. Prawo - wiesz,
kodeksy, ustawy, rozporządzenia ministrów, sejm, senat, podpis
prezydenta, te klimaty.


>> Mam taką nieśmiałą propozycję: skończ już może się kompromitować, co?
>
> Zaraz po Tobie:)

Dawaj cytaty z tego wątku, pośmiejemy się razem.


> Rozbijasz temat na atomy,

Bo te atomy, to one z dupy są psze pana.


> zupełnie tracąc z oczu sens całego przesłania. Na lotniskach w takiej
> formie jak na BP nie powinno się robić wyścigów. Nie potrafisz, czy nie
> chcesz tego zrozumieć?

Dopisz na początku wyraźnie "moim zdaniem" i wszystko będzie git. Bo
samo "nie powinno się" oznacza obiektywne lub prawne przeciwskazania,
pierwszych nie udowodniłeś (vide odpowiedź Tadka), drugie zmyślasz.


> Nie musisz się zgadzać.

Czemu daję wyraz.

--
Pozdrawiam
de Fresz