-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Sigma 70-300 APO czy canon 70-300 IS USM + odwrócony 50 mm Helios ?
Date: Wed, 29 Jul 2009 23:14:19 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <h4qe29$6nd$1@news.onet.pl>
References: <h4mom6$ak$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h4mo86$tr8$1@news.interia.pl>
<h4mq1v$3fi$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h4mpro$ogs$1@news.interia.pl>
<h4ms39$2f7$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h4mr2q$e09$1@news.interia.pl>
<h4onog$i62$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h4ougn$jc0$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline641.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1248902025 6893 217.113.228.66 (29 Jul 2009 21:13:45 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Jul 2009 21:13:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1933
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1933
X-Antivirus: avast! (VPS 090729-0, 2009-07-29), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:818740
[ ukryj nagłówki ]"Winetoo" <w...@n...spam.please.com> napisał:
>[...]
> http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady.php
?p=1
>
> Przeczytaj cały artykuł. Obowiązkowo powoli i dwa razy! To nie złośliwość
ja
> za pierwszym razem prawie nic nie zrozumiałem - to po prostu to matematyka
i
> fuzyka. To da ci ogólny pogląd na makrofotografięi skalę odwzorowania.
> [...]
Jako autor tego tekstu dodam, ze powstawał on dość dawno - chyba w 1998
roku - i z braku czasu nie był aktualizowany. Prawa optyki się przez te lata
nie zmieniły, ale technologia jednak jest nieco inna, inne są też nasze
wymagania (dość znacząco wzrosły). Niedostępne były w owych czaasach
makrokonwertery montowane przed obiektywem (jak np. popularny Raynox
DCR-250), aparaty kompaktowe nie nadawały się do makrofotografii (ze względu
na brak możliwości podglądu obrazu przez obiektyw), jedynym praktycznie
stosowanym w amatorskiej fotografii pzryrodniczej formatem był mały obrazek
24x36mm. Trzeba zatem czytając ten sprzęt brać poprawkę na nieco inne
rozwiązania techniczne z których obecnie możemy korzystać.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
Najnowsze wątki
- 2024-07-11 Tokarze CNC czyli ciężkie życie prototypiarza
- 2024-07-12 Zgody na przetwarzanie danych
- 2024-07-13 IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual: Installation Guide
- 2024-07-12 stare graty młode kozy
- 2024-07-11 8080
- 2024-07-13 Przyłącze dolne grzejnika
- 2024-07-13 IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual Overview
- 2024-07-12 Czym wykonać otwór fi 100 w betonie komórkowym?
- 2024-07-12 Warszawa => Senior Rust Software Engineer <=
- 2024-07-12 Warszawa => Business Unit Manager (Recruitment Business) <=
- 2024-07-12 Warszawa => Head of WMS Competence Center for IT&D Contract Logistics
- 2024-07-12 Warszawa => Head od WMS Competence Center dla IT&D (Blue Yonder) <=
- 2024-07-12 Kraków => Ruby Backend Developer <=
- 2024-07-12 Warszawa => UX/UI Designer <=
- 2024-07-12 Częstochowa => Specjalista ds. Marketingu (E-Commerce) <=