On 2010-08-25 16:32:06 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

>>>> Dzięki. Na optyczne narzekali na spory rozrzut jakościowy, ale to
>>>> lekka porażka przy cenie 1/3 wyższej niż 50/1.4 na FF.
>>>
>>> Tylko że body FF kosztuje trochę więcej :)
>>
>> to znaczy, że kupując body za 1500 zł i obiektyw za 1000 zł, powinniśmy
>> się cieszyć, że w ogóle w obiektywie są soczewki?
>
> To znaczy, że jak podepniesz 50/1.4 do APS-C, to nie dostaniesz tego
> samego kąta widzenia co z 30/1.4.

A kto mówi o kącie widzenia?
Sigma jako standardowy obiektyw jest 1/3 droższa od innego (btw
markowego) standardowego obiektywu do innego formatu. Ale mimo swej
wyższej ceny jest znacznie gorsza.
Argument, że aparat do tego drugiego jest dużo droższy sugeruje, że
kupując tani aparat należy się liczyć, że tani obiektyw do taniego
aparatu nie będzie miał soczewek.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl