On 24 Sie, 16:13, Anonymouse <j...@g...pl> wrote:
> On 24 Sie, 15:15, Michał Nitka <m...@g...com> wrote:
>
> > Szukalem 50/1.4 do Nikona D90. Znalazłem ww. Sigmę, ale po
> > przeczytaniu testu na optyczne.pl nie jestem przekonany, czy warto
> > płacić ponad 2x więcej w stosunku do Nikkora 35/1.8. Dostajemy trochę
> > lepsze światło, nieco mniejszą GO, ale za to w pakiecie wadami w
> > postaci rozdzielczości poniżej 20 poza centrum kadru i niecelnym
> > autofocusem (nie wspominając innych wadach).
> > Z drugiej strony kupuję tego szkła do fotografowania tablic testowych,
> > tylko realnych scen, gdzie obszar o kiepskiej rozdzielczości zwykle i
> > tak zostanie zamaskowany przez bokeh, więc bardziej martwi mnie AF.
>
> > Czy ktoś mógłbym coś powiedzieć o tym obiektywie na bazie własnych
> > doświadczeń? Z góry dzięki za pomoc.
>
> Ja używam 30mm/1.4 z korpusami Olympusa. Ostrzy w sposób nie
> odbiegający od obiektywów Zuiko. Na f=1.4 jest miękko, co nie oznacza
> tragicznie czy nie do zakceptowania. Po przymknięciu do 1.8 czy 2.0
> jest już super ostro. Z tego typu obiektywem GO jest naprawdę
> niewielka więc nieostrość możesz wprowadzić w wyniku przekadrowywania
> lub niewielkiego poruszenia body do tyłu lub przodu.
>
> Przed zakupem, w wyniku opinii o rozrzucie jakościowym, obiektyw
> przetestowałem dokładnie w sklepie. Pierwszy egzemplarz okazał się
> dobry. Użytkuję od dwóch lat.

Tu jest link do fotek testowych tą Sigmą na f=1.4 i f=2.0