Gil pisze:
> Czy są jacyś użytkownicy? W archiwum było tylko o zapowiedziach obiektywu i
> oczekiwaniach. Czy lepszy od kita 18-70 od Nikona?
> Warto na - powiedzmy - podstawowy do Nikona jako zamiennik kita?
>

Nie mam Nikona a Pentaksa. Jakościowo w tym zakresie co kit, to nawet
bywa słabszy (winietowanie, aberracja chromatyczna), ale jest za to
trochę jaśniejszy (w porywach do 1 EV), no i ma możliwość ostrzenia z
1cm nawet na maksymalnej ogniskowej. Makro to nie jest(wbrew
twierdzeniom producenta), ale można fajnie to wykorzystać w kadrach z
baardzo bliskim pierwszym planem. Stała się moim podstawowym obiektywem.
Kita 18-55 prawie nie przyczepiam w tej chwili (jedynie do zdjęć z
polarem i szarą połówką, bo nie mam tychże na gwint 72mm). Z innych wad
- jest to jednak kawał szkła. Jest ciężka i to czuć na szyi. Po
podpięciu kita miałem wrażenie, że mam zabawkę na szyi, a nie aparat ;)


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora