On Wed, 23 Jun 2010, Jan Rudziński wrote:

> Cześć wszystkim
>
> Grzegorz Krukowski napisał(a):
> [...]
>>> Dlaczego? Skoro dla każdego piksela masz dwie trójki, mogą pracować
>>> jednocześnie - kolejna zaleta. Przy pracy mono można poprawić
>>> rozdzielczość albo poszerzyć gamut.
>> Bo każda trójka obsługuje tylko połowę widma? W 3D pracują one,
>> nazwijmy to, naprzemiennie i to mózg składa z nich obraz przy pomocy
>> okularów.
>
> Ale po co naprzemiennie? Lewe oko widzi jedną trójkę, prawe prawą - mogą
> świecić cały czas swoimi połówkami widma.

Dlatego naprzemiennie, że chyba chwilowo rozmiary LED są za duże.
LED "razem z przyległościami" dodajmy, bo sama (mała) powierzchnia
świecąca raczej nie powinna być problemem. Ale do tego trzeba jeszcze
zapewnić separację, doprowadzić prąd... i to w sposób zapewniający
oddzielne sterowanie każdym pikselem (gorzej - subpikselem).
No i jakoś tak zrobić, żeby wszystkie działałały, coby sławnej wtopy
z Płacznikowymi skanerami "99,7% prawidłowych odczytów" nie zaliczyć.
Monitory z podświetleniem LED stosuje się właśnie dlatego, inaczej nie
miałaby sensu komplikacja konstrukcji z kładzeniem LCD na LEDach,
prościej by było zrobić "po prostu LED", prawda?
Najwyraźniej naćkanie 1920 LEDów na odcinku pół metra i na rządku na
tyle wąskim, że da się tych rządków zrobić 3600 na 30 cm stanowi
problem technologiczny :)
3600, bo zakładam że skromne 3 LEDy na "piksel obrazowy" powinny
być, więc dla 1200 pix w pionie wychodzi x3, a Ty proponujesz kolejne
2x tyle :)

pzdr, Gotfryd