W dniu 2017-04-11 o 12:40, Piotr Wyderski pisze:
> Cezary Grądys wrote:
>
>> Niektóre płytki były jakby kreślarz nie wiedział co to linijka,
>
> Ale *po co* miał wiedzieć? :-)))
> Połączenie elektryczne ma być skuteczne, a nie estetyczne.
>
>> chyba Vef taką płytkę miał.
>
> Owszem, miał.
>
> Pozdrawiam, Piotr
>
Przecież jest estetyczne.
Estetyka jest względna jak moda i była specyficzna dla każdej epoki.
na początku 20 wieku pulpity urządzeń elektrycznych były zdobione w
ornamenty, motywy roślinne etc, a potem z kolejnymi latami się to
upraszczało,
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jacek_Karpi%C5%84ski#/
media/File:AKAT-1.JPG
aż do dzisiejszych form prostopadłościanów z zaokrąglonymi rogami (jak
reklama play).

do góry

On Tue, 11 Apr 2017 11:25:16 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Bo komputery sobie z lukami nie radzily :-)

A te łuki nie były z tych samych powodów co obłe obudowy maszyn z lat
50-60 czyli zaokrąglenia wynikające ze stosowania suwaków
logarytmicznych?

--
Marek

do góry

Dnia Tue, 11 Apr 2017 13:28:33 +0200, Marek napisał(a):

> czyli zaokrąglenia wynikające ze stosowania suwaków
> logarytmicznych?

Że co proszę?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Cezary Grądys <c...@w...onet.pl> wrote:

>> Dobrze, że Autotrax o tym nie wie :)
>> http://www.chmurka.net/r/trackmode.png
>
> To trochę co innego, w starych konstrukcjach ścieżki najczęściej
> zmieniały szerokość.

Wiem, to wyglądało jak rysowane ręcznie (i pewnie takie było). Chodzi mi
tylko o to, że wraz z erą komputerów nie zaniknęła możliwość prowadzenia
ścieżek po łuku :)

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]

do góry

On Tue, 11 Apr 2017 11:29:24 +0200, Piotr Wyderski
<p...@n...mil> wrote:
> Łamańce wyglądają bardziej "pro", a łuki jak w latach 70.
> i mamy kolejny prymat estetyki nad techniką. :-(

No chyba żart, wybór jakiego produktu decyduje łukowatość ścieżek
pcb? Iphony by się lepiej sprzedawały, gdyby miały takie ścieżki?

--
Marek

do góry

On Tue, 11 Apr 2017 12:40:02 +0200, Piotr Wyderski
<p...@n...mil> wrote:
> Ale *po co* miał wiedzieć? :-)))
> Połączenie elektryczne ma być skuteczne, a nie estetyczne.

No ale właśnie łuki są bardziej estetyczne, przypadek? Nie sądzę.

--
Marek

do góry

On Tue, 11 Apr 2017 13:30:19 +0200, Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
wrote:
> Że co proszę?

Suwak log. Twoim zdaniem nie zaokrągla?
No była kiedyś dyskusja w tym temacie i zakończyła się taką konkluzją.

--
Marek

do góry

W dniu 2017-04-11 o 13:45, Marek pisze:
> On Tue, 11 Apr 2017 13:30:19 +0200, Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
> wrote:
>> Że co proszę?
>
> Suwak log. Twoim zdaniem nie zaokrągla?

A co nie zaokrągla. Kalkulator?
P.G.

do góry

Hello Piotr,

Tuesday, April 11, 2017, 1:05:33 PM, you wrote:

>> I w pewnej mierze pozwalać na łatwe ogarnięcie okiem
>> co jest co i jak podłączone.
> Ale te płytki miały tak beznadziejnie niską gęstość upakowania,
> że z inspekcja wzrokową nie było żadnego problemu, niezależnie
> od ciągnięcia ścieżki prosto czy po łuku. Sam zobacz:
> http://www.petervis.com/Radios/vef-206/vef-206-insid
e-look-large-image.html

Piękna, ręczna robota jakimś grafionem albo innym rapidografem i
pędzelkiem. Sam tak kiedyś płytki wzmacniaczy lakierem do paznokci czy
spirytusowym do baniek malowałem.

> Ciekawi mnie natomiast ta bezsensowna pętelka 3 cm. nad pieczątką.

Pozostałość po jakieś poprawce.

>> Może wręcz te łezki mogły w tym pomagać?
> Wiki twierdzi, że łezki to wzmocnienie mechaniczne ścieżki
> w pobliżu miejsca wykonania otworu. W sumie ma to sens.

Zdecydowanie ma. Szczególnie na papierowo-fenolowym laminacie (FUJ!) -
tam się ścieżka odklejała na sam widok lutownicy.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Tue, 11 Apr 2017 13:45:52 +0200, Marek napisał(a):

> Twoim zdaniem nie zaokrągla?

No zaokrągla. Ale wyniki a nie kanty maszyn :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry