On 17 Lip, 11:25, "jerzy.n" <b...@g...pl> wrote:

> Pytanie do znawców, jeśli obok szosy wybudowano elegancką ścieżkę dla
> rowerów, to czy rowerzysta ma obowiązek jechać ścieżka dla rowerów, czy
> zależy to od dobrej woli rowerzysty...

Zależy od konkretnego znawcy :)

Zapytałem kiedyś pewnego znawcę w niebieskim mundurze odnośnie kilku
jezdni krzyżujących się z prostą jak drut DDR i wiesz co
odpowiedział?

Odpowiedział, że to co przecina ową DDR w kilku miejscach, to nie są
"drogi publiczne", tylko "drogi wewnętrzne", a skoro są to "drogi
wewnętrzne", to nie_ma_tam_ żadnych_skrzyżowań_z_DDR_, a to że na
każdym takim "nie-krzyżowaniu" wzdłuż tej DDR pojawiają się wymalowane
pasy dla pieszych (nie ma natomiast przejazdów rowerowych) w zasadzie
nic nie oznacza, w ogóle oznakowanie tamtych "nie-skrzyżowań" nic nie
oznacza, bo to nie są skrzyżowana... No i bądź tu mądry :)

Czyli: to że coś wygląda na drogę, nie musi być wcale drogą, a to co
wygląda na skrzyżowanie nie musi być skrzyżowaniem, zatem to co wygląd
na drogę dla rowerów nie musi być wcale drogą dla rowerów, a to co
wygląda na autostradę nie musi być autostradą.

A tak na serio, to to co napisałem było na serio. A pytanie skieruj do
jakiejś poważnej instytucji zajmującej się wykładnią prawa, chętnie
wszyscy poczytamy orzeczenie wraz z uzasadnieniem.

Pozdr-
-Rowerex