Re: Samsung w obudowie Overmaxa za cenę połowy Overmaxa ;)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Samsung w obudowie Overmaxa za cenę połowy Overmaxa ;) › Re: Samsung w obudowie Overmaxa za cenę połowy Overmaxa ;)

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
xxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 30 Jul 2014 18:43:33 +0200
From: Trybun <I...@j...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: Samsung w obudowie Overmaxa za cenę połowy Overmaxa ;)
References: <lq4fp9$et2$1@node1.news.atman.pl> <lq5lve$apm$3@node2.news.atman.pl>
<lq8jof$q8a$1@node1.news.atman.pl> <lqbcnd$tl6$1@node2.news.atman.pl>
<53d4a334$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
<lr3cgs$fbg$1@node1.news.atman.pl>
<53d75749$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
<lr9csp$8te$1@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <lr9csp$8te$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 51
Message-ID: <53d92088$0$2230$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: user-46-112-17-77.play-internet.pl
X-Trace: 1406738568 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2230 46.112.17.77:2006
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1060019
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-07-30 02:03, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 53d75749$0$2155$6...@n...neostrada.pl
>
>> Bo ja wiem.. Myślę że ta wielordzeniowość procesorów w telefonach to
>> korzyść głównie marketingowa. A w rzeczywistości użytkownik korzyści
>> ma tylko z dobrego samopoczucia, jakim to on niby prockiem w fonie
>> dysponuje..
>
> Nie mam nic przeciwko temu, że będziesz kupował jednordzeniowe z połówką
> megabajta RAMu, podczas gdy ja życzliwym okiem spojrzę w stronę Chińczyka
> (obecnie za 320 dolarów) z 3 GB RAMką i czterordzeniowym CPU taktowanym
>
> http://gadgets.ndtv.com/mobiles/news/xiaomi-mi-4-wit
h-25ghz-snapdragon-801-soc-and-3gb-of-ram-launched-5
62932
>
> częstotliwością 2.5 GHz bądź sięgnę po czterordzeniową (4 rdzenie CPU)
> Tegrę z 2 setkami rdzeni GPU...
>
> http://www.tabletmaniak.pl/157502/nowy-wariant-xiaom
i-mi-pad/
> http://www.tabletmaniak.pl/126826/nvidia-tegra-k1/

Miałem jeszcze niedawno telefon z jednym rdzeniem w procku, na dodatek z
mizernym taktowaniem 1 GHz. I spisywał sie dość dobrze, jedynie pamięci
czasem brakowało. 512MB RAMu to na obsługę Androida 4xx jest za mało.
Jeden rdzeń w posesorze (moim >praktyka< zdaniem) wystarczy.

>
>
>
>
>> Podaj nazwę kilku takich programów które bądź nie chcą się instalować
>> na zewnętrznej pamięci, bądź źle się na niej sprawują. Na próbę
>> zainstaluję i przetestuję na swoim sprzęcie.
>
> () Aplikacja mobilna mBanku nie pracuje poprawnie po przeniesieniu.
> () Każda aplikacja zajmuje sumaryczne więcej (o parę MB) miejsca po
> przeniesieniu. Jeśli zajmuje 200 MB -- 202/200 niewiele znaczy,
> ale przy 50 kB stosunek (50/200050) jest zdecydowanie gorszy.
> () Widżety zazwyczaj nie pracują, gdy aplikacja jest przeniesiona.
> () Są problemy z autostartem po restarcie, gdy aplikacja jest
> przeniesiona.
>
> Spróbuj choćby swej (zachwalanej przez Ciebie -- używam jej stale)
> klawiatury.
> Albo Usług Google Play czy jakiegoś launchera...
>

No niech będzie ta mBank, a jaką to ja niby zachwalałem klawiaturę?
TouchPal, czy SwiftKey mam zainstalowane na zewnętrznej karcie pamięci..
Wszystkie, absolutnie wszystkie programy zainstalowane z Google Play mam
na zewnętrznej pamięci.