"d530" <d...@p...com> wrote in message
news:huj078$jut$1@news.task.gda.pl...
> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
> news:hui6d8.4c4.0@poczta.onet.pl...
>>
>> Tylko po co skoro z napraw gwarancyjnych każdy serwis żyje??
>> Serwis gwarancyjny to łatwe pieniądze - nie trzeba się z klientem
>
>
> Układ funkcjonuje w ten sposób, że serwis otrzymuje opłatę ryczłtową za
> otworzenie obudowy i zdiagnozowanie uszkodzenia.
>
> Jeśli przyczyną było "zalanie" urządzenia to gwarant odmawia naprawy nie
> ponosząc dalszych kosztów.

Zauważ, że J.F. sugerował że serwis ma interes w tym aby
zalać telefon klientowi w wodzie i pozbawić go gwarancji...

No więc jaki sens miałoby działanie serwisu polegające na
takiej symulacji zalania? Przecież naprawa niezalanego aparatu
to dla serwisu pieniądze od producenta za naprawę telefonu.
Po co mieliby siebie pozbawiać źródła zarobku niszcząc
gwarancję klienta z której przecież żyją?

do góry

"Konop" <k...@g...pl> wrote in message
news:huir6e$ada$1@inews.gazeta.pl...
>> Nokie E51 w pracy jak wróciła z taką adnotacją to było widać już na
>> stykach wtyczki płytki klawiatury że była zawilgocona. Zalana nie była
>> ale wychodzi na to że ładnie zbiera wilgoć, spływa potem to pomiędzy
>> membraną a folią klawiatury i zasyfia złacze. Teraz wymieniliśmy nokie na
>> samsungi.
>
> Oddawałem 3 razy Nokię N73 do naprawy gwarancyjnej (jedną i tą samą).
> Wymiana klawiatury, joysticka itp... więc najłatwiej zwalić na zalanie
> ;)... a jakoś zawsze naprawiali i się nie czepiali. Pierwszą naprawę
> wykonano w Warszawie (wtedy wymienili "interfejs użytkownika" :P... a
> później na miejscu, w Gliwicach, wymiana klawiatury. I problemów nie
> było...

I za to serwis dostał od producenta łatwe pieniądze...
Po co miałby serwis udawać że telefon był zalany, jak sugerują tu niektórzy?

do góry