Witam !
Znalazlem jakies probki filmow z wb500 w "HD" :
http://www.megaupload.com/nl/?d=5TV4WH9M

i teraz zastanawiam sie czy ta "przeskakiwanie " obrazu wynika z
jakosci filmu czy oprogramowania /sprzetu ktorego uzywam do
odtwarzania.

dodatkowe probki:
-1280 HQ z Zoom + Audio
-640 Z Zoom + Audio
-640 Z Wyciszony Zoom Zoom + Audio
http://www.megaupload.com/nl/?d=C9M6HGJ7 w hd i 640 .
Zdecydowanie bardziej strawne przy mniejszej rozdzielczosci.

dal porownanie filmy z sony t500
http://www.btco.net/video/MAH00033.MP4
http://www.btco.net/video/MAH00037.MP4
http://www.btco.net/video/MAH00039.MP4
http://www.btco.net/video/MAH00044.MP4

przykladowe fotki z samsunga :
http://palmkesphotoblog.blogspot.com/
moglby ktos to ocenic ?

pozdrawiam

do góry

Profan Butan <a...@g...pl> napisał(a):

>Witam !
>Znalazlem jakies probki filmow z wb500 w "HD" :
>http://www.megaupload.com/nl/?d=5TV4WH9M
>
>i teraz zastanawiam sie czy ta "przeskakiwanie " obrazu wynika z
>jakosci filmu czy oprogramowania /sprzetu ktorego uzywam do
>odtwarzania.

Sciagnalem ten plik i odpalilem w Media Player Classic.
Mam bardzo szybka maszyne i nie widze jakis zaciec.

do góry

Profan Butan wrote:

> i teraz zastanawiam sie czy ta "przeskakiwanie " obrazu wynika z
> jakosci filmu czy oprogramowania /sprzetu ktorego uzywam do
> odtwarzania.

Zero zaciec na zalaczonych probkach. Napisz jeszcze jakich kodekow i playera
uzywasz.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

On 3 Cze, 13:01, Kell a <k...@n...com> wrote:


> Sciagnalem ten plik i odpalilem w Media Player Classic.
> Mam bardzo szybka maszyne i nie widze jakis zaciec.

Po wyslaniu postu zaczalem sie zastanawiac czy nie chidzi wlasnie o
szybkosc maszyny. niby dysponuje tu w pracy P IV 3000MHz i 1G ramu
ale niestety karta grafiki na plycie. Wyglada to tak jakby gubil
klatki
W domu na notebooku 1,5 g core dual z karta nie bedzie dzialac pewnie
lepiej. Natknales mnie jednak swym postem.
Wczesniej odtwarzalem to w najnowszym quick time'ie i w picasie .
Teraz sprawdzilem mplayerze i jest calkiem ok.
Jakie z tego wnioski ?

P.B.

do góry

Uzytkownik "Profan Butan" <a...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:95f9cc7b-dfb5-446d-a707-3848a3c91768@v4g2000vba
.googlegroups.com...
> On 3 Cze, 13:01, Kell a <k...@n...com> wrote:
>
>
>> Sciagnalem ten plik i odpalilem w Media Player Classic.
>> Mam bardzo szybka maszyne i nie widze jakis zaciec.
>
> Po wyslaniu postu zaczalem sie zastanawiac czy nie chidzi wlasnie o
> szybkosc maszyny. niby dysponuje tu w pracy P IV 3000MHz i 1G ramu
> ale niestety karta grafiki na plycie. Wyglada to tak jakby gubil
> klatki
> W domu na notebooku 1,5 g core dual z karta nie bedzie dzialac pewnie
> lepiej. Natknales mnie jednak swym postem.
> Wczesniej odtwarzalem to w najnowszym quick time'ie i w picasie .
> Teraz sprawdzilem mplayerze i jest calkiem ok.
> Jakie z tego wnioski ?
>
Spróbuj w Windows Media Player. Jak chodzi ci w jednym programie a innym nie
to nie jest to problem sprzetowy.

do góry

Profan Butan wrote:
> On 3 Cze, 13:01, Kell a <k...@n...com> wrote:
>
>
>> Sciagnalem ten plik i odpalilem w Media Player Classic.
>> Mam bardzo szybka maszyne i nie widze jakis zaciec.
>
> Po wyslaniu postu zaczalem sie zastanawiac czy nie chidzi wlasnie o
> szybkosc maszyny. niby dysponuje tu w pracy P IV 3000MHz i 1G ramu
> ale niestety karta grafiki na plycie. Wyglada to tak jakby gubil
> klatki
> W domu na notebooku 1,5 g core dual z karta nie bedzie dzialac pewnie
> lepiej. Natknales mnie jednak swym postem.
> Wczesniej odtwarzalem to w najnowszym quick time'ie i w picasie .
> Teraz sprawdzilem mplayerze i jest calkiem ok.
> Jakie z tego wnioski ?

Wniosek jest taki, ze nie masz pojecia o czym piszesz ;-) Po pierwsze
sprawdz obciazenie CPU podczas odtwarzania, po drugie zobacz plajery MPC-HC
oraz VLC, po trzecie sprawdz inne kodeki. Karta grafiki nie ma takiego
znaczenia jak Ci sie wydaje ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry