Janeo pisze:
> On 10 Gru, 10:02, Jan Strybyszewski <k...@...pl> wrote:
>> WaldekEg pisze:
>>
>>> U ytkownik "Jan Strybyszewski" <k...@...pl> napisa w wiadomo ci
>>> news:hfnq8j$bec$3@inews.gazeta.pl...
>>>> Omnia Lite jest LEPSZA od Touch2 bez dyskusyjnie.
>>> Czy moglbys rozwinac te mysl? Nie to zebym nie wierzyl, ale wlasnie stoje
>>> przed podobnym wyborem jak autor watku i zastanawiam sie nad Touch2.
>> Touch 2 ma 2,8 cala 240x320 i dziadostwo Qualcomm MSM7225 528MHz
>> omnia lite ma 3 cale 240 x400 i 667MHz od Samsunga
>
> Jak ktoś lubi dotykowce, osobiście wybrałbym Omnia Lite:
> 1. większy ekran 3", a jednocześnie węższy (51,8mm) od Touch2 - mimo
> większej przekątnej ma inny kształt ekranu, więc lepiej leży w ręku i
> kieszeni

Touch jest wiekszy bo ma te zoombar czyli popierdolke pierwszej wody.

> ps: niewiem w czym Omnia Lite jest tym samym, co Omnia I. Inne
> wymiary, gorszy procesor

Ale kto ma gorszy ? Marvell jest porownywalny z Samsungiem jak nie
lepszy za to Marvelle nie maja modolow HSDPA stad dodatkowy uklad i
15gram wiecej wazy Omnia I w stosunku do Lite