W dniu 16.05.2011 15:45, greg pisze:
> Z czytania ze zrozumieniem masz trzy z dwoma: to, że mieli wypadek w
> _jasny_słoneczny_dzień_ ma być przesłanką do myślenia, że może jakby
> jechali na drogowych to by go nie mieli. Właśnie dlatego, że w jasny
> słoneczny dzień świateł prawie nie widać.

idź do lekarza. od oczu, jak świateł w nowoczesnym motocyklu nie widzisz.

> Zwłaszcza dobrze ustawionych

zwłaszcza

> świateł nowoczesnych motocykli,

zwłaszcza

> bo takie światła oświetlają dobrze drogę
> ale nie dają po oczach nieuważnym kierownikom wyjeżdżającym z
> podporządkowanej.

"wyjechał wprost na nich"
zwłaszcza doskonale widać przy bocznym uderzeniu.

> Nie pisałem nic o żadnych dowodach, pisałem, że długie
> światła dają większe szanse przeżycia. Tylko tyle.

gorsze. i skończ z durnymi teoriami. mądrzejsi od Ciebie, gdybyś miał
racje, wprowadzili by nam, za pomocą junii europejskiej, reżim, czy też
nakaz jazdy wyłącznie na drogowych.

> Oczywiście można się ze mną nie zgadzać

trzeba nawet.

> i nawet jest się wtedy w zgodzie z przepisami. Oby
> nie trzeba było sobie tego na nagrobku wypisać: "Tu leży ten, co nie
> tylko miał pierwszeństwo przejazdu ale także jechał na światłach mijania".

jasne. a u Ciebie: "Tu leży ten, co miał pierwszeństwo, ale zapalił
drogowe..."

- gildor