On 27/02/2022 01:02, ii wrote:
>> W ten sposób nic nie osiągniesz. Zajmujesz starą technologią
>> częstotliwosci i nigdy tego nie zmienisz. A zmiana jest po to, aby
>> było wiecej kanałów (dla propagandy i patodziennikarstwa oczywiscie).
> Ale po co więcej kanałów jak nie ma telewizorów, które by to mogły
> pokazać.

Odwrotnie. Patrz na sprzedaż nowych. Takie 3-4 letnie też się łapią.

Zaryzykuje, że jedyny problem stanową emeryci i konserwatyści. Akurat
elektoras władzy, więc dostaną po bonie na dekoderek.

> To Ci mówię, że możesz zwalniać te częstotliwości, które już
> nie są wykorzystywane

Nie ma takich.

> a nie te, które ciągle są. Na 5 telewizorów tylko
> 1 ma HEVC!!!

Za chwile wszystkie, dziąki magicznemu pudełku za 100zł. Pewno będą
rozdawać, listonosze, przy okazji spisując kto ma abonament ;)

>> Azart analogowy właśnie po to jest, bo ludzie chcą nie zmieniać swoich
>> zabytkowych telewizorów.
> Nie, on jest dlatego analogowy, że przepis nie narzuca technologii
> cyfrowej więc można zapewniać analogową a cyfrową dodatkowo sprzedawać.

Gadacie głupoty. Nadawcy kablowemu nie opłaca się wciskać 1 kanału
analogowego w kabel, bo może tam wcisnąc na jego miejsce 5 innych z
czego 3 zakodowane cyfrowo.

Ale jednoczesnie lata dostarczania takiej telewizji do mieszkań
powidują, że nie ma tam czasami telewizorów zgodnych nawet z DVB-T, a co
dopiero T2.

Więc toche w kropce są. pewnie się ugną, i w końcu te analogi
wypierniczą gdzie ich miejsce.

> Problem jest taki, że ideą azartu jest dostarczenie mieszkańcowi
> wirtualnej anteny, która w dobie cyfryzacji też powinna być cyfrowa.

Pewnie jest.

>>> To nic nie ma do cech ludzi. To jest o telewizorach. Jeśli przeciętny
>>> telewizor nie ma HEVC to po ..ja nadawać w ten sposób?!
>> Ma. Nowy ma. Nawet nie taki nowy ma.
> 1 na 5.

Wątpie. A co do tych co nie mają: bon dostaną i bedą mieli.

>> A po co? Bo się więcej mieści. A częstotliwosci nie są z gumy.
> HEVC daje zdaje się 30% mniej strumienia. To nie jest coś, co by
> cokolwiek warunkowało w eterze.

A okazuje się, że warunkuje. To jest kilka kanałów więcej propagandy na
nadajniku naziemnym. Teraz dedykowany kanał będa miały nawet księgowe.

>> To takich nie ma. Nawet SMS, żeby wysłać i odebrac, to musisz mieć
>> telefon z obsługą SMS.
> No jak nie ma jak są. Wszystkie XMPP.

I kogo to obchodzi, skoro przemysłowym standardem jest Messanger,
WhatsApp, Snapchat. Nastolatki wybrały.

>> Przypuszczalnei nie pojmujesz jak działa rynek oprogramowania.
> O boże, zabiję się chyba.

Nie nalegam.

>> Najzwyczajniej: masz takie komunikatory w urządzeniu, jak są
>> przydatne. Moze być to jeden, może być kilka. Ja mam chyba ze cztery w
>> użyciu.
> A telefony też masz cztery? Czemu z komunikatorami miałoby być inaczej?

Bo komunikatory to wolny rynek.

Czy telefony miałbym cztery? Tak, było takie niebezpieczeństwo, ale na
szczęscie tam też jest wolny rynek. Każdy może napisać aplikację na
Adroida i iOS. Miej jednak świadomość, że takie plany nie były. Wiele
firm w latach 90 starało się utrudnić życie, dostarczajac własne
rozwiązania komunikacyjne, niekompatybilne z niczym. Tak, wtedy miałbyć
4 telefony. Na szczęscie tak się nie stało.

>> Nic to nie kosztuje. raczej nigdy nie będzie, lub będzie kosztowało
>> prywatność. Obecnie wartą nic. Nie ma co robić dramy.
> Nie ma. Po prostu nie używamy komunikatorów do komunikacji powszechnej.

Słyszałes ostatnio o internecie?

>>> Z oczywistych względów powinno się używać wspólnego standardu.
>> Nie wiem co w tym oczywistego, poza tendencją do centralnego zarządzania.
> Jakiego zarządzania. Wolne standardy. Standardy, nie programy gigantów
> technologii pseudospołecznych.

Te wolne stadardy nie zawsze stają się powszechnymi standardami. Pliki
Worda dalej są standardem, choć nie są wolne i jest inny wolny standard.

Masz utopijne wizje, mało równoległe z rzeczywistością szarego dnia.

Standard, jaki powstanie, to przypadek.

>> Ty zaś mówisz, że wszycy powinni używać korpogówna (bo wygra iloscią
>> generując standard przemysłowy).
>> Oby nie.
> Co Ty gadasz. Ja mówię o standardach takich jak XMPP.

Kogo on obchodzi?

> Nieważne kto robi
> konkretny komunikator. Chodzi o to by można było porozumiewać się a nie
> instalować programy.

Widze, że jesteś na etapie planowania rozwoju ludzkości. "Najlepiej jak
by wszycy robili tak, jak mi się wydaje".

Czy ja wiem, to chyba tak nie działa w realu.

>> Miałeś pecha. Autor GG nie miał. Sukces to 99% szczęscia a nie
>> cieżkiej pracy, kołczingowe dupki okłamują na szkoleniach.
> Nie pecha, ja osiągnąłem swój cel. Chodzi mi o to, że już się tego nie
> używa, więc nie bardzo wiem po co/do czego Ty czy ktokolwiek inny mógłby
> tego dzisiaj używać.

Ja też nie wiem, ale używam. Podpowiem pewną sugestię: na GG zostało
kilku moich znajomych. To niszowy system i mało prawdopodobne, aby była
atakowany masowo. Niektórzy miewają paranoję.

>> "Jeden komunikator to rule them all". No to jednak centralne
>> sterowanie, komicja, komitet, zielone sukno i nowy standard co tysiac
>> lat, bo Pan Ziutek z Grudządza powiedział, że nie zmieni telefonu i
>> świat musi poczekać.
> Jeden standard jest niezbędny do komunikacji. Urzędy powinny być
> zobligowane do używania standardów.

Czyli jednak gospodarka centralnie zarządzana. Brawo, nie wiem dlaczego,
ale z każdego prawicoweg konserwatysty zawsze wychodzi po krótkiej
rozmowie socjalista wdrażający komunizm.

Zdecyduj się, czy wolny rynek czy bratni związek. Podpowiem, że wolny
rynek jak by lepiej działa, choć prawica ostatnio nie ustaje w wysiłkach
szukania nowej drogi dla socjalizmu.

>> Wymieniłem podstawowe potrzeby dzisiaj. Nie nadają się do ani jednej z
>> nich.
> Ale to nie jest do tego wszystkiego używane w taki sposób by warunkowało
> względnie wysokie bezpieczeństwo.

Wiele z tych potrzeb stanowi podstawową formę obrony banków przed
przewałkami. Przeciez banki nie mają aż takich imbecyli w kierownictwie,
żeby używali SMSów, które można ... oh wait...

>>>> Serio? Certyfikat covidowy jest dostępny tą metodą.
>>> Świadectwo szczepienia jest wydrukiem z drukarki.
>> A skąd się on wziął w środku tej drukarki?
> Chcesz mi powiedzieć, że z banku? :-)

U mnie *za pośrednictwem* banku.

>> Zgłosiłem w ciągu ostatnich 2 lat kilkadziesiąt wniosków urzedowych
>> przez system bankowy jako Profil Zaufany. Kilkadziesiąt razy nie:
>> stałem w kolejce, męczyłem się z zakrótkimi polami w formularzach,
>> kasłałem na bombelki.
>> Same zalety.
> Widzisz, tego właśnie ludzie nie chcą przechodzić samodzielnie.

Straszne. Mogą zrobić coś lepiej, prościej i szybciej i jest z tego
powodu ból dupy. Typowy patrokonserwatyzm.

>>> Ale po co? Co mi da, że wkręcę się w jakieś g...e systemy, gdzie co
>>> chwilę będę musiał podawać jakieś hasła, coś odnawiać itp itd. Ja
>>> tego od czasu do czasu próbuję i oceniam za absurdalnie niepraktyczne.
>> Właśnie nie podajesz. Zgrabnie to wymyślili.
> Podaję, podaję. Mimo że mam profil to muszę mieć w banku jakąś tożsamość
> zrobioną.

Nie. Masz konto w banku. Bank gwarantuje *jednym* zabezpieczeniem
(hasło, token, sms) że Ty to Ty. Od tego momentu nie ma więcej haseł.
Masz dostęp do administracji, składania wniosków, zdrowia, recetp.

Nigdy po prostu nie widziałeś jak to działa.

Dyskutujesz z urojeniami.

> Mówię, że okresowo tego próbuję i zawsze jest ten sam problem,
> że coś trzeba zrobić, nie wiadomo co dokładnie a czas płynie i lepiej
> sobie było odpuścić.

Patokonserwatyzm. Wręcz definicja.

>> Ludzie czasami nie są głupi, tylko zapuszczeni lub chorują na
>> konserwatyzm. Pandemia kilku z tego dołka wydobyła. przynajmniej jakiś
>> plus.
> No nie, to nie ci ludzie byli problemem tylko system.

Oni nie są problemem. Siedzą w domu i pierdzą w fotel. Musieli wstać i
okazało się, że można coś zrobić inaczej. Część wróciła do fotela i nie
stanowi zagrożenia. Wymrą sobie podczas plewienia ogródka i po problemie.

>>> Próbowałeś zwrócić się do urzędu epupaem? Np zgłosić nieprawidłową
>>> praktykę sprzedawcy w PIH? "Idi w ..j" z takim ułatwianiem życia!
>> To złe systemy i złe państwo. Technologia nie jest zła, tylko
>> implementacja na miarę naszych możliwosci.
> Sam widzisz.

Implementacji nie bronie. Gówniana, jak całe to Państwo z kartonu.

>> A otwarte? Bo wiesz, przez spory czas nie dało się przyjść. Mam
>> podejrzenie, że powoli stanie się to normą. Tak jest taniej i wygodniej.
> Dało się przyjść tylko trzeba się było umówić.

Ojej.

> Nie słyszałeś, że właśnie
> znoszą zdalne urzędy. Pewnie wróci problem, że nie da się załatwić przez
> telefon.

Nie widzisz trendu. Obecnie nie mam po co chodzić do urzedu. Wszystko co
potrzebuje, dostepne z poziomu profilu zaufanego.

Chyba nie jesteś na tyle głupi, żeby nie pojmowac, że jak wymrze
pokolenie patokoserwatystów, to większość z obecnych młodych ludzi nie
bedzie tam chodziło, bo po co. To nieoptymalne.

>> Pozwól że zacytuje obecnie ulubioną frazę urzędników:
>> "Proszę wejsc na stronę urzedu i tam w zakładce...".
>> To się już stało. Przykro mi. Ale tylko ociupinkę.
> Skarżyć od razu!

Czyli dodatkowo pieniacz. Spokojnie, to kwestia czasu i biologii.