Re: ST vs. FJR? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.motocykle › ST vs. FJR? › Re: ST vs. FJR?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Piotr" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.motocykle
Subject: Re: ST vs. FJR?
Date: Sun, 1 Mar 2009 19:09:29 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 30
Message-ID: <goej0r$js$1@news.onet.pl>
References: <godnnv$f75$1@news.onet.pl>
<3...@r...googlegroups.com>
<goedkg$gh4$1@news.onet.pl>
<4...@j...googlegroups.com>
<goeg58$ni8$1@news.onet.pl>
<8...@p...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 87-205-247-15.adsl.inetia.pl
X-Trace: news.onet.pl 1235930971 636 87.205.247.15 (1 Mar 2009 18:09:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Mar 2009 18:09:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Antivirus: avast! (VPS 090228-0, 2009-02-28), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.motocykle:588981
[ ukryj nagłówki ]

>> mam nadzieje, ze te info (dobre jakby nie bylo) dotycza tez rocznikow
>> starszych
>> ('01-'03) - nie wiem jeszcze jak bedzie z finansami, niestety;(
> Moje porownanie dotyczylo ST1100 rocznik '90 i FJR z 2003. Miedzy 01 a
> 03 FJR nie roznila sie niczym istotnym.

oj, to dobrze

>> a jak jest z kosztami eksploatacji?
> Normalnie :). Kazdy motocykl z duzym momentem zjada opony. FJR
> szybciej niz ST. Poza tym nic specjalnego sie nie dzieje.

jeszcze lepiej;]

> Wiec bierz FJR. ST nie nadaje sie IMO do miasta ani do zapierdalania.

bierz, bierz..., latwo powiedziec...
najpierw musze znalezc wlasciwy egzemplarz;]

> Chetnie bym sprzedal. Tylko co kupie w zamian? Nowsza FJR drozsza o
> kilka(nascie) kpln? Beze sensu. :)

w sumie tak

pzdrw
Piotr