W dniu 07-07-2011 12:11, Mark pisze:
> Dnia Wed, 6 Jul 2011 23:15:41 +0200, marfi napisał(a):
>
>> Mam wrazenie, że SSD to aktualnie obszar przyszczatych miłosników reklam,
>> którzy muszą się pochwalić osiągami przed kumplem z sąsiedniej klatki.
>
> Gadasz glupoty.
> Pokaz komp z dyskiem SSD komus kto uzywa programow typu Photosop/CAD/Office/
> czy jakiejkolwiek innej wymagajacej aplikacji - a natychmiast doceni
> *gigantyczna* roznice.
> To zaden slogan marketingowy, ale tego typu aplikacje zainstalowane na SSD,
> w polaczeniu z systemem operacyjnym zainstalowanym na SSD, pracuja
> *znaczaco* szybciej i jest to roznica zauwazalna golym okiem.
>

Potwierdzam

do góry

Użytkownik "Mark" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@s...wot...
> Gadasz glupoty.
> Pokaz komp z dyskiem SSD komus kto uzywa programow typu Photosop/CAD/Office/
> czy jakiejkolwiek innej wymagajacej aplikacji - a natychmiast doceni
> *gigantyczna* roznice.
> To zaden slogan marketingowy, ale tego typu aplikacje zainstalowane na SSD,
> w polaczeniu z systemem operacyjnym zainstalowanym na SSD, pracuja
> *znaczaco* szybciej i jest to roznica zauwazalna golym okiem.

Bzdury gadasz.
Proces migracji profilu na HP 2540 trwa dłużej niż na HP Compaq 8000. Żeby nie
było:
dziennie mam nieograniczony dostęp do dysków SSD. System także się szybciej
instaluje na zwykłym 3,5" sata.

do góry

On 2011-07-07 15:27, CUT_INZ wrote:
> W dniu 07-07-2011 12:11, Mark pisze:
>> Dnia Wed, 6 Jul 2011 23:15:41 +0200, marfi napisał(a):
>>
>>> Mam wrazenie, że SSD to aktualnie obszar przyszczatych miłosników
>>> reklam,
>>> którzy muszą się pochwalić osiągami przed kumplem z sąsiedniej klatki.
>>
>> Gadasz glupoty.
>> Pokaz komp z dyskiem SSD komus kto uzywa programow typu
>> Photosop/CAD/Office/
>> czy jakiejkolwiek innej wymagajacej aplikacji - a natychmiast doceni
>> *gigantyczna* roznice.
>> To zaden slogan marketingowy, ale tego typu aplikacje zainstalowane na
>> SSD,
>> w polaczeniu z systemem operacyjnym zainstalowanym na SSD, pracuja
>> *znaczaco* szybciej i jest to roznica zauwazalna golym okiem.
>>
>
> Potwierdzam

Rowniez potwierdzam, jeżeli aplikacje intensywnie korzystają z I/O,
roznica moze byc kolosalna.

Pamietajmy, sa rozne rodzaje dyskow SSD (rozna ilosc operacji/s, przede
wszystkim takze roznice w szybkosci zapisu). Jezeli ktos twierdzi, ze
nie ma roznicy, cos innego spowolnilo system, tych elementów jest co
najmniej kilka, a w szczegolnosci siec i aplikacje sieciowe.

Proste 'bzdura' jest raczej niemiarodajne ;)

do góry

On 2011-07-07 18:00, qwerty wrote:
> Użytkownik "Mark" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1...@s...wot...
>> Gadasz glupoty.
>> Pokaz komp z dyskiem SSD komus kto uzywa programow typu
>> Photosop/CAD/Office/
>> czy jakiejkolwiek innej wymagajacej aplikacji - a natychmiast doceni
>> *gigantyczna* roznice.
>> To zaden slogan marketingowy, ale tego typu aplikacje zainstalowane na
>> SSD,
>> w polaczeniu z systemem operacyjnym zainstalowanym na SSD, pracuja
>> *znaczaco* szybciej i jest to roznica zauwazalna golym okiem.
>
> Bzdury gadasz.
> Proces migracji profilu na HP 2540 trwa dłużej niż na HP Compaq 8000.
> Żeby nie było:
> dziennie mam nieograniczony dostęp do dysków SSD. System także się
> szybciej instaluje na zwykłym 3,5" sata.


Jakie systemy, jakie dyski /sector align/ itd.
To taj jakby twierdzic, ze autostrada jezdzi sie wolniej niz polna droga
bez definicji co to jest autostrada. Najwolniejsze napędy SSD (w teorii)
moga byc wolniejsze od HDD - patrz PenDrive'y.

Poproszę o konkrety. Co to jest 'zwykły 3.5" sata' i co to jest
'nieokraniczony dostęp do SSD" - porownywales np WD green z Vertex 3? ;)


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

Dnia Thu, 7 Jul 2011 10:29:10 +0000 (UTC), jureq napisał(a):

> Dnia Wed, 06 Jul 2011 19:24:51 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):
>
>> Wytrzymałość napędów SSD (one nie mają w sobie dysków - talerzy)
>> określana jest często w ilości zapisów (rząd wielkości PiB).
>
> A tak z ciekawości - co takie określenie oznacza? Np dysk 128 GiB
> trwałość 1 PiB. Czy to znaczy, że każdą komórkę można zapisać 2^50 razy
> czy 2^50/(128*2^30)=8192 razy? I co to znaczy "można zapisać"? Bo
> rozumiem, że błąd nie pojawia się po tylu zapisach z prawdopodobieństwem
> 100%. A z jakim? I jakie jest prawdopodobieństwo błędu po zapisie połowy
> tej "trwałości"?

Skomplikuj pytanie uwzględniając wewnętrzny podział dysków SSD na strony
i bloki. Strona (4 kB) jest najmniejszą jednostką podziału dysku SSD,
którą można zapisać, ale blok (128 stron, czyli 512 kB) jest najmniejszą
jednostką podziału, którą można skasować. W efekcie próba zapisu
pojedynczego sektora i tak skończy się nadpisaniem całego bloku.
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_ssd_
60_80_gb_wybieramy_tani_dysk_ssd?page=0%2C1
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Użytkownik "Rafał Łukawski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iv4sem$ms2$...@n...onet.pl...
> Jakie systemy, jakie dyski /sector align/ itd.

Windows 7 x64 enterprise. Jak nie zapomnę to jutro sprawdzę dokładne modele
dysków.
Jak wiesz jak w konsoli sprawdzić sector align to podaj komendę.
Desktop stawiany jest w 4 h, a laptop ponad 5h (oba mają 1 Gbps ethernet do
serwera z którego pobierane są programy).

do góry

Dnia Thu, 7 Jul 2011 21:13:06 +0200, qwerty napisał(a):

> Użytkownik "Rafał Łukawski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:iv4sem$ms2$...@n...onet.pl...
>> Jakie systemy, jakie dyski /sector align/ itd.
>
> Windows 7 x64 enterprise. Jak nie zapomnę to jutro sprawdzę dokładne modele
> dysków.
> Jak wiesz jak w konsoli sprawdzić sector align to podaj komendę.
> Desktop stawiany jest w 4 h, a laptop ponad 5h (oba mają 1 Gbps ethernet do
> serwera z którego pobierane są programy).

wmic partition get BlockSize, StartingOffset, Name, Index
fsutil fsinfo ntfsinfo c:
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

>
> Jak najlepiej skonfigurować komputer z SSD? Jaki duży SSD kupić?
>
> Powiedzmy, że chcę rozbudować kompa o taki dysk i mam dwa stare dysk
> twarde 500 i 1000 GB.
> Kupić SSD 60 GB i podzielić na 55 (system i aplikacje) oraz 5 (dla pliku
> wymiany)? Czy może jakoś inaczej?

Jak duży - zależy od potrzeb na system, oprogramowanie i podstawowe dane
(np. poczta). Zazwyczaj 60-120 wystarcza.

Jak skonfigurowac, caly dysk na system i w/w dane, nie ma jakiegos
specjalnego uzasadnienia by bawic sie w partycje pod swap/windows.

Pozostale dyski na mniej istotne i wielkie dane, mniej istotne (pod
katem uzywania) i wielkie oprogramowanie. Przed wirusami to nie
zabezpieczy, ale backup na jakikolwiek z tych 'innych' dyskow lepszy niż
brak backupu.

System bedzie dzialal jak rakieta.



--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

On 2011-07-06, Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org> wrote:
> No wlasnie sprobuj sam skapowac - jaka jest minimalna ilosc sprzedanych
> dyskow, by osiagnac taki procent:
>
> - 5,76% : Hitachi Deskstar 7K1000.B

3 dyski z 52 sprzedanych?

Jacek

do góry

Dnia Thu, 7 Jul 2011 21:13:06 +0200, qwerty napisał(a):

> Windows 7 x64 enterprise. Jak nie zapomnę to jutro sprawdzę dokładne modele
> dysków.
> Jak wiesz jak w konsoli sprawdzić sector align to podaj komendę.
> Desktop stawiany jest w 4 h, a laptop ponad 5h (oba mają 1 Gbps ethernet do
> serwera z którego pobierane są programy).

To szukaj problemu w takiej sytuacji gdzie indziej a nie w dysku.
Instalowalem (lokalnie, nie zdalnie) kilka SSD i czas instalacji jest
conajmniej dwukrotnie mniejszy - zwlaszcza na nowych SSD ktore po prostu
wymiataja.
Przyznaje ze z zazdroscia patrzylem jak sprawuje sie Intel320 - 600GB, tyle
ze kosztuje tyle co przyzwoity notebook.


--
Mark

do góry