nie udaje mi się ich usunąć.
>
> po pierwszyn zachwycie musze powiedziec że podchodzę coraz bardziej
> sceptycznie.
> program nie radzi sobie z dużymi jednolitymi powierzchniami oraz z
> wnętrzami.

a ja musze powiedziec ze jestem coraz batdziej przekonany.
na razie mozna porownac tylko jak dziala tonemaping.
porownuje z photomatixem.

otoz b . czesto zdaza sie w photomatixie ze wynika mapowania z rawu
nie jest uzyteczny - po prostu za slaby .
tutaj takiego przypadku nie mialem.
w sns-hdr sa takze wieksze mozliwosci nastaw , wiekszy zakres zmian.

w niektorych latwych przypadkach wyniki sa porownywalne , raz szumy
mniejsze w sns , raz w fotomatixie ( tonemaing zawsze zwieksza
szumy) , natomiast potraktownie barwy i zrownowazenie tonalne jest
zdecydownie ladniejesz i lepsze w sns.

program mozna szlifowac do konca zycia i ciagle cos tam ulepszac ,
sadze ze zasadniczo w tej formie w zakresie tonemapingu jest ogolnie
bardzo skuteczny i dobry.

Nie kazde zdjecie jest sens czy mozna obrobic w tonemapingu. Do tej
pory mialem wiecej przypadkow wyniku lepszego po mapowaniu niz proste
wolanie z raw .

Odszumianie zawsze sie moze przydac , ale zeby nie wylac dziecka z
kapiela . wszystkie odszumiarki jakie znam za wyjatkiem LTR moim
zdanime tylko bardzij lub mniej rozmazuja obraz.
LTR jest wyjatkiem.

znajed troche czasu to pokaze wyniki mapowania z photomat i sns .

SNS przekonal mnie., pomijam fakt ze photomatix w wersji 64 b dla
visty liczy wiele rzeczy blednie albo sie zawiesza . Stosuje starsza
wersje .