eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaSNS-HDRRe: SNS-HDR
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
    eed1.plix.pl!news-out1.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.
    nl!multikabel.net!newsfeed20.multikabel.net!eweka.nl!lightspeed.eweka.nl!postne
    ws.google.com!g23g2000vbr.googlegroups.com!not-for-mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: SNS-HDR
    Date: Thu, 24 Sep 2009 06:46:29 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 64
    Message-ID: <8...@g...googlegroups.com>
    References: <h986lb$1km$1@inews.gazeta.pl> <h9ebm8$bhl$1@inews.gazeta.pl>
    <8...@k...googlegroups.com>
    <h9f8s3$841$1@inews.gazeta.pl>
    <3...@m...googlegroups.com>
    <d...@k...googlegroups.com>
    <h9ffb5$5m5$1@inews.gazeta.pl>
    <7...@v...googlegroups.com>
    <h9fgsb$c1u$1@inews.gazeta.pl>
    <5...@m...googlegroups.com>
    <h9fq4q$k2o$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@l...googlegroups.com>
    <h9fru4$ras$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.55.201
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1253799989 22877 127.0.0.1 (24 Sep 2009 13:46:29 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Sep 2009 13:46:29 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: g23g2000vbr.googlegroups.com; posting-host=80.121.55.201;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
    2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:827170
    [ ukryj nagłówki ]

    On 24 Sep., 15:24, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
    > XX YY wrote:
    > > ten problem b ostrej obrobki jest zdecydowanie bardzie widoczny na
    > > zdjeciach lodki , czyli naturalne ujecia.
    > > ostatecznie na tej blyszczacej blasze trudno jest sie zorientowac jak
    > > jest w rzeczywistosci.
    >
    > > zdjecie blachy to 4 pojedyncze fotki od 0 do - 8 ev - rozpietsc jak
    > > widac spora i tak jest jeszcze lekki przepal w swiatlach - mozna bylo
    > > zrobic na - 10 ev.
    > > rozpietosc tonalna tego zdjecia jest kolosalan - brak glebokich czerni
    > > za to sa b. wysokie swiatla.
    > > ten efekt wystepuje rowniez na zdj . lodki
    > > na innym zdjeciu skladanym z 3 wyciagow z jednego raw tez kontrast
    > > spory i spore wyostrzenie , uwadatniaja sie szumy.
    >
    > Możliwe, że problem występuje w obszarach o dużej jasności. Popatrzę czy coś
    > da się poprawić.
    > Możesz mi podesłać przykładowe ekspozycje w lepszej jakości?
    >
    > >> "Twarde" zdjęcia proponuję zmiękczyć w programie graficznym i będzie ok.
    > > nie pomoze
    > > nie mozna uwydatnic to  czego na zdjeciu nie ma.
    >
    > Co chcesz uwydatniać, skoro wszystko masz kontrastowe?
    > Zmiękczanie jest sytuacją odwrotną do uwydatniania detali.
    >
    > Pozdrawiam,
    > - Bastek -

    pozostanmy przy zdjeciach lodek

    zwroc uwage na chmury
    odnosze wrazenie ze sa zlozone na hdr nr 2 niezbyt naturalnie.
    jakby relief / kontrast ?

    byc moze jest to sprawa duzej kompresji ?

    obnizylem kontrast zdjecia z Twego programu ale to z jpeg nic nie daje
    - , swiatla staja sie tylko szare , czernie tez szarzeja - ogolne
    wrazenie jest gorsze..

    nie wiem byc moze to sprawa wzajemnych proporcji wplywu kazdego ze
    zdjec na calosc.?


    na zdjeciu blachy ladnie program sciagnal przepaly w refleksach na
    dol , pajawil sie szczegol w nich to zrobil b.fajnie , niczego program
    nie gubi , zadnych tonow.

    wydaje mi sie ze jest to sprawa przelozenia stopnia jasnosci detalu
    oryginalu na st jasnosci tego detalu w zdjeciu zlozonym.

    patrzac na chmury dochodze do wniosku ze cos co jest w oryginale szare
    po zlozeniu steje sie ciemniejszym , cos co jest w oryginale jasne po
    zlozeniu jest jasniejsze - ale przepalow czy niedosiwtlen nie ma .

    tak jakby to byla rzeczywiscie sprawa przelozenia pewnych jasnosci
    na wejsciu w jasnosc na wyjsciu .

    trudno to opisac wyraznie slowami , ale to widze w chmurach.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: