On 2011-09-13 20:07:12 +0200, mister <b...@e...com> said:

> W dniu 2011-09-13 15:57, Pszemol pisze:
>> erą smartfonów gdzie łatwiej i szybciej jest pisać niż na tych
>> co trzeba było po 3-4 razy klawisz nacisnąc aby uzyskać R, S ?
>
> na smarfonach latwiej jest pisac ? dobry zart :)))

Lepsze jest zniknięcie T9...


--
Bydlę

do góry

W dniu 2011-09-13 21:13, Pszemol pisze:

> A tak przy okazji, czy ktoś się orientuje w jakim standardzie
> kodują się polskie ogonki wpisywane do SMSów? Licznik
> znaków inkrementują tylko o jeden, więc nie jest to unicode...
> A jeśli nie unicode tylko jakies 8-bitowe ASCII to które?

Unicode, a licznik działa poprawnie, z tym że zlicza do 72 zamiast do
160 :-)

>
> Często mam ochotę pisać z ogonkami SMSy bo iPhone mi to
> umożliwia ale nie wiem czy po drugiej stronie zostanę dobrze
> odczytany - jakie są warunki do spełnienia tutaj aby poprawnie
> odczytać zakodowane ogonki?

też unicode, czyli w zasadzie 99% obecnie dostępnych telefonów

do góry

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> wrote in message
news:j4odv6$jb9$2@news.onet.pl...
> W dniu 2011-09-13 21:13, Pszemol pisze:
>
>> A tak przy okazji, czy ktoś się orientuje w jakim standardzie
>> kodują się polskie ogonki wpisywane do SMSów? Licznik
>> znaków inkrementują tylko o jeden, więc nie jest to unicode...
>> A jeśli nie unicode tylko jakies 8-bitowe ASCII to które?
>
> Unicode, a licznik działa poprawnie,
> z tym że zlicza do 72 zamiast do 160 :-)

O tak, nie zauważyłem tego wczesniej, rzeczywiście 160
zmienia się momentalnie na 70 po dodaniu jakiegokolwiek
znaku diakrytycznego do SMSa... Dzięki za zwrócenie na to
uwagi...

>> Często mam ochotę pisać z ogonkami SMSy bo iPhone mi to
>> umożliwia ale nie wiem czy po drugiej stronie zostanę dobrze
>> odczytany - jakie są warunki do spełnienia tutaj aby poprawnie
>> odczytać zakodowane ogonki?
>
> też unicode, czyli w zasadzie 99% obecnie dostępnych telefonów

Czy wliczasz w to dumbfony ?

do góry

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" napisał:

>> Często mam ochotę pisać z ogonkami SMSy bo iPhone mi to
>> umożliwia

Niesamowite, zupełnie jak stara Avila z wyprzedaży w markecie.

>> ale nie wiem czy po drugiej stronie zostanę dobrze
>> odczytany - jakie są warunki do spełnienia tutaj aby poprawnie
>> odczytać zakodowane ogonki?
>
> też unicode, czyli w zasadzie 99% obecnie dostępnych telefonów

Ten jeden procent, to zapewne iPhone, skoro nasz lokalny ekspert
autorytatywnie stwierdził, iż "nie jest to unicode..."?

JoteR

do góry

Dnia Tue, 13 Sep 2011 22:31:37 +0200, JoteR napisał(a):

> Ten jeden procent, to zapewne iPhone, skoro nasz lokalny ekspert
> autorytatywnie stwierdził, iż "nie jest to unicode..."?

expierdzi tak szybko przychodzą i odchodzą...

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"PC sa nikomu do niczego nie potrzbne tak jak dzisiaj nikt nie potrzebuje
przepisywania ksiazek gesim piorem" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

"JoteR" <j...@p...pl> wrote in message news:j4oejo$c52$1@inews.gazeta.pl...
> "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" napisał:
>
>>> Często mam ochotę pisać z ogonkami SMSy bo iPhone mi to
>>> umożliwia
>
> Niesamowite, zupełnie jak stara Avila z wyprzedaży w markecie.

Przecież nie mówię tego jako zaleta iPhone - czemu wszystko
co napiszę odbierasz jako reklamę iPhone?? To, że wspomnę że
coś jest w iPhone nie znaczy że tego nie ma w innych telefonach.

Zresztą faktycznie nawet nie próbuję czy jest w innych telefonach,
bo nie mam zielonego pojęcia jak miałbym coś takiego ustawić
w starym Samsungu Blackjack i607 albo jeszcze starszym SGH-A737.
Gdzie w ogóle miałbym tego szukać? W którym menu?
W iPhone mam kółeczka/trybiki Settings i tam mam submenu
"General" i w nim Keyboards. Tam dodaje się różne wersje językowe.
Proste i intuicyjne jak konstrukcja cepa.

>>> ale nie wiem czy po drugiej stronie zostanę dobrze
>>> odczytany - jakie są warunki do spełnienia tutaj aby poprawnie
>>> odczytać zakodowane ogonki?
>>
>> też unicode, czyli w zasadzie 99% obecnie dostępnych telefonów
>
> Ten jeden procent, to zapewne iPhone, skoro nasz lokalny ekspert
> autorytatywnie stwierdził, iż "nie jest to unicode..."?

Ale później się poprawiłem jak zauważyłem że jednak po
pierwszym znaku z unicode rozmiar pojedynczego SMSa
spada z 160 znaków do 70, czyli idzie transmisja 16 bitowa.

do góry

"Waldek Godel" <n...@y...org> wrote in message
news:4sblqt6v6npm$.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Tue, 13 Sep 2011 22:31:37 +0200, JoteR napisał(a):
>
>> Ten jeden procent, to zapewne iPhone, skoro nasz lokalny
>> ekspert autorytatywnie stwierdził, iż "nie jest to unicode..."?
>
> expierdzi tak szybko przychodzą i odchodzą...

A co masz do powiedzenia na temat krótkich, lokalnych
dystrybucji software w systemie iOS, Expierdzie?

do góry

W dniu 2011-09-13 22:29, Pszemol pisze:

>>> odczytany - jakie są warunki do spełnienia tutaj aby poprawnie
>>> odczytać zakodowane ogonki?
>>
>> też unicode, czyli w zasadzie 99% obecnie dostępnych telefonów
>
> Czy wliczasz w to dumbfony ?

Ten jeden procent dałem na chińska człowieka, która z oszczędności
zamiast unicode wstawi jakąś stronę kodową. A czy w dumb- czy nie w dumb
- cholera wie.
Wszystkie cywilizowane firmy, listowane w rankingach np. IDC, wiedzą co
to jest unicode. Co prawda, niektóre długo się tego uczyły :-), w tym te
ze ścisłej czołówki.

do góry

> A nie? Albo mają pełną klawiaturę, albo wyświetlają ją na ekranie.
> iPhone nawet umie obsłużyć normalną klawiaturę 101keys po BT...
> Sądzisz, że na takiej pisze się trudniej niż na klawiaturze
> numerycznej gdzie trzeba po 3-4 razy guziki naciskać i robić
> przerwy między guzikami aby się system nie "pomylił"

A słyszałeś o czyms takim jak T9? Po 4 razy to wciskają dziś klawisze chyba
tylko Ci, którzy pierwszy raz w życiu wzięli komórkę do ręki.
Albo iPhonowcy...jak się okazuje.
Na klawiaturze numerycznej, klasycznej, z dobrym T9 (słownik można
uzupełniać) jestem w stanie pisać po pierwsze o wiele szybciej niż Ty na
dotytkowcu (zobacz sobie choćby na głupią ergonomię - droga do przebycia na
powierzchni klawiatury, wielkośc klawiszy, ich fizyczna wyczuwalność), po
drugie mogę to robić jedną reką (drugą mając swobodną), jadąc np. autobusem,
rowerem etc i praktycznie bezciągłego patrzenia na ekran (masz to w iP?).

Nie znam nikogo, kto pisze dużo sms-ów (nie mówie o tych, którzy pisza klika
wiadomości na dzień i zgrywają wielkich sms-erów) kto by nie klnał po
przesiadce z klasycznej numerycznej na dotykową, czy choćby qwerty
sprzętową. Szybkość pisania i wygoda spadają o połowę jak nie więcej. I nie
ma szansy, żeby sę poprawiła (i prędkość a tym bardziej wspomniana wyżej
wygoda i praktyczność).

Niestety świat idzie owczym pędem za iP, a owczy ped jak wiadomo
charakteryzuje się, że owce gubią zdolność samodzielnego myślenia... I nawet
nie potrafią sobie wyobrazić, że może być jakieś inne, lepsze rozwiązanie.
Wiadomo, duży ekran jest fajny, ale każda zaleta ma swoje wady. I
odwrotnie;-)

JA

do góry

"Pszemol" napisał:

>>>> Często mam ochotę pisać z ogonkami SMSy bo iPhone mi to
>>>> umożliwia
>>
>> Niesamowite, zupełnie jak stara Avila z wyprzedaży w markecie.
>
> Przecież nie mówię tego jako zaleta iPhone - czemu wszystko
> co napiszę odbierasz jako reklamę iPhone??

Czyli nie czujesz tej nutki arogancji brzmiącej w powyższym cytacie? Zatem
cieszę się, że pochodzimy od innej małpy.

> Ale później się poprawiłem jak zauważyłem że jednak po
> pierwszym znaku z unicode rozmiar pojedynczego SMSa
> spada z 160 znaków do 70, czyli idzie transmisja 16 bitowa.

Eureka! I to zaledwie po roku używania "iPhone, który mi to umożliwia". Bo
oczywiście poprzednie aparaty nie umożliwiały ci pisania z polskimi
ogonkami. W sumie zrozumiałe, bo jak już tu kiedyś napisano - nie ma z kim
korespondować, gdyż każdy Polak na Jackowie to wróg śmiertelny, a z
tambylcami trzeba - no kto to widział! - po angielsku...

JoteR

do góry