atm <...@v...pl> wrote:
>>>> A nieodpowiednio są zabezpieczone? Się znowu pewnie naczytałeś
>>>> głupot pisanych przez polaczków-biedaczków których na xboxa nie
>>>> stać.
>>>
>>> News byl chyba na Engadget. Nie chce mi sie szukac. Jesli temat Cie
>>> interesuje z pewnoscia znajdziesz. Chodzilo o przekret z jakimis
>>> kontami rodzinnymi.
>>
>> I co? Tata się może włamać na konto dziecka?
>> Łatwo tak pierdolnąć bzdurę a potem jeszcze komuś kazać odkręcać.
>> Fotki albo nie wydarzyło się.
>>
>
> Sam sobie poszukaj a jelenia szukaj gdzie indziej.

Dlaczego ja mam se szukać? Ja mam szukać potwierdzeń twoich durnych tez?
Bądź choć raz przydatny i opowiedz w jakiżto sposób ktoś może się włamać na
moje konto. I dlaczego ten sposób jest specyficzny dla tej usługi.

>>>>> stracil na popularnosci glownie ze wzgledu na brak skutecznych
>>>>> zabezpieczen, format doc dziala jak lep na much itd. Nawet Apple
>>>>> tak zamkniety na wiele standardow chce skorzytyac w ograniczonym
>>>>> zakresie z tej
>>>>> technologii.
>>>>> http://www.frazpc.pl/aktualnosci/917819,Wedlug_Micro
softu_WebGL_jest_zbyt_niebezpieczny.html
>>>>>
>>>>>
>>>>> Link nienajnowszy, jesli masz czas i ochote moze znajdziesz
>>>>> update.
>>>>
>>>> To jest najciekawsze z tego linka:
>>>> https://cvs.khronos.org/svn/repos/registry/trunk/pub
lic/webgl/sdk/tests/extra/lots-of-polys-example.html
>>>>
>>>
>>> Taaa, zachecajacy tekst ;]
>>
>> Nie o tekst chodzi, tylko ta strona ponoć w powoduje bluescreen
>> systemu, gdy się ją otworzy w przeglądarce wpierającej WebGL - taka
>> to zajebista technologia jest.
>
> Co to znaczy "ponoc". Nie sprawdziles a opowiadzasz co to moze
> spowodowac. Niezwykle rzetelne badanie.

"Ponoć" to znaczy że nie mam ochoty instalować jakiejś kiepskiej
przeglądarki internetowej tylko po to, by sprawdzić czy zawiesi mi ona
komputer, gdy nawet fanatyczni użytkownicy tych kiepskich przeglądarek
potwierdzają, że wiesza.

>>>>> Poza tym jak mozna traktowac miarodajnie tego typu test. To tak
>>>>> jakby producent rowerow stworzyl zestaw testow dla swoich wyrobow
>>>>> a ktos postawilby w szranki samochod. Tu sie nie zmiesci, w korku
>>>>> przegrywa, utrzymanie nieporownywalnie drozsze, do garazu zmiesci
>>>>> sie tylko jeden itd. Podsumowujac: samochod jest do bani.
>>>>> Powtarzam, jesli chcesz wiarygodnych testow zaproponuj cos
>>>>> niezaleznego producenta.
>>>>
>>>> Sraty pierdaty. Strony internetowe robi się w HTML a nie jakimś
>>>> WebGL.
>>>
>>> Nie znam sie na tego typu standardach, jak dla mnie ma to dzialac i
>>> byc sensownie bezpieczne.
>>
>> No właśnie widać, że się nie znasz, ale próbujesz uchodzić za mądrego
>> przepisując gimnazjalne pierdy z internetu. Wyłania się z tego obraz
>> typowego pogrobowca palma na androidzie: zdziadziały tatuś co gówno
>> się zna na czymkolwiek, ledwo udało mu się jako tako "ogarnąć"
>> telefon z androidem (po miesiącach czytania forów) i peceta na
>> poziomie ECDL i myśli że wszystkie rozumy zjadł i wielkim
>> profesjonalistą jest. Przecież ty pojęcia nie masz o czym
>> trollujesz, ale z zapałem przepisujesz co gimnazjaliści nawypisywali
>> w internetach, gdy pasuje do twojego wydajemisię.
>
> Widac, za canvas i webGL masz w jednym palcu. Swietnie.

Nie. W odrębnych palcach. To są inne zastosowania.

>>>>>>>>> Daj cos od niezaleznego producenta.
>>>>>>>>> Znalazlem jakis googlowy za to: jesli masz ochote, wrzuc w
>>>>>>>>> googlu "v8 benchmark suite" i daj znac jaki wyszedl wynik.
>>>>>>>>
>>>>>>>> A czy to jest test wydajności renderowania grafiki?
>>>>>>>
>>>>>>> To byl jeeden z pierwszych linkow, jesli masz cos innego od
>>>>>>> niezaleznego producenta to zachecam do wrzucenia.
>>>>>>> Choc z drugiej strony nie wiem czemu ma to sluzyc. Z jednej
>>>>>>> strony uciekasz od cyferek i bryndzlowania sie rdzeniami a z
>>>>>>> drugiej chcesz zebym rybki liczyl w akwarium. Jak pisalem
>>>>>>> wczesniej - nie mam zadnych zastrzezen do www expirience.
>>>>>>
>>>>>> Skoro nie widzisz gołym okiem różnic w płynności działania to cię
>>>>>> kieruję do testów w których może zauważysz, jak ważna jest
>>>>>> optymalizacja oprogramowania a nie dorzucanie kolejnych
>>>>>> procesorów pożerających prąd. I tyle.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> To podaj prosze te testy, tylko nie pochodzace od MS.
>>>>> Cos co jest uznane przez miarodajnych recenzentow.
>>>>
>>>> A dlaczego wyższa wydajność IE w renderowaniu HTML miałaby nie być
>>>> uznana? Bo konkurencja nie potrafi używać GPU do malowania Canvas?
>>>> To niech się w końcu nauczy.
>>>
>>> Wiesz w jaki sposob mobilny IE obsluguje grafike 3D, mam na mysli to
>>> do czego wlasnie jest stworzony webGL?
>>
>> IE to jest dobra przeglądarka internetowa a nie przeglądarka grafiki
>> 3D. Dlaczego miałbym do przeglądania internetu używać jakiejś
>> hipsterskiej przeglądarki 3D, która przy okazji potrafi kiepsko
>> wyświetlać strony internetowe?
>
> Tak, wiem jesli Skrypkowi sie nie przyda to dlaczego ktokolwiek inny
> mialby z tego korzystac? Gdyby Skrypek nie uzywal jpgow na stronach w
> html to rowniez bylaby to zbyteczna obciazajaca bzdura. Bylo to juz
> przerabiane wczesniej odnosnie tego co robisz a czego nie robisz w
> telefonie z WP. Nie chce mi sie do tego wracac.
> Czy masz jakakolwiek z zycia wzieta strone, ktora realnie uzywa canvas
> powodujac zamulenie w innych przegladarkach stosujacych w tym momencie
> webGL? Jesli nie to te rybki mozna sobie w buty wsadzic.

Ale co ty w ogóle bredzisz? Żadne zastosowanie WebGL w jakiejkolwiek
przeglądarce nie usprawiedliwa kiepskiej obsługi HTML, w tym canvas.
Jakkolwiek byś tego nie próbował spinować.

>>> To nie jest podchwytliwe
>>> pytanie ;P Jesli MS poradzil sobie z rybkami, a do tego stosuje
>>> konkurencyjne rozwiazanie do webGL ktore jest porownywalnie wydajne
>>> a zarazem bezpieczniejsze to mzoe to dobra droga.
>>
>> Jakie znowu kastrowanie? Jakie konkurencyjne rozwiązanie? Strony
>> internetowe tworzy się w HTML a nie jakiejś webowej wersji OpenGL.
>
> A co ma html do webGL. Czy wg Ciebie webGL to alternatywa html?

Wg mnie to zupełnie inny temat. Ja się ciebie pytam, dlaczego temat
zmieniasz.

>> Jakbyś się nie prężył i nie wytężał, to przeglądarka lepiej i
>> szybciej renderująca HTML* będzie lepszą przeglądarką internetową.
>>
>> (* - zgodny ze standardami, co jeszcze niedawno było strasznym
>> fetyszem fanów Teatru i Frajerfoksa, a teraz jakoś odeszło na plan
>> dalszy, gdy IE w obsłusze standardów HTML zaczął konkurencję
>> wyprzedzać)
>
> Powtarzam, daj stosowane w praktyce przyklady gdzie jest stosowany
> canvas, a ktory to powoduje problemy w innych przegladarkach.
> "Fotki albo nie wydarzyło się."
> W przeciwnym wypadku bedzie to tylko syntetyczny benchmark majacy sie
> nijak do rzeczywistosci.

Canvas to zwykły HTML. Dlaczego miałby nie być stosowany w stronach
internetowych i przeglądarkach?