Nguyen Bang Giang napisał(a):
> Cześć,
> Zestaw sprzętu jak w tytule. Błysk bezpośredni: idealne naświelenie. Błysk
> odbity od sufitu, większość zdjęć (ponad 90%) wychodzi poważnie
> niedoświetlona. Jak sądzicie, może to być wina aparatu czy raczej lampy?
> Pytam z góry, bo może ktoś ten problem już kiedyś miał. Z pewnością
> odwiedzę serwis kiedy znajdę na to czas.

Może korpus dostaje od obiektywu informację, że obiekt jest blisko i
dlatego redukuje moc lampy. Spróbuj z jakimś obiektywem M42, nie dającym
na pewno takiej informacji.

--
Mirek

do góry

Dnia Mon, 12 Jan 2009 08:56:50 +0100, Jakub Roguski napisał(a):

> ... Lampa przy błysku na wprost świeci ... Natomiast przy błysku w sufit zmieniają
się dwie rzeczy: ... Dlatego w przypadku błyskania w sufit przy pomiarze światła może

> nabierać większego znaczenia jasność tła ... I jeszcze jedna rzecz ...

Wiem, ze sa setki czynnikow wplywajacych w naswietlenie tego typu sceny :-)
Nie ma dla nich dobrej teorii, dlatego wzialem sobie flashmeter i mierzylem
:-) Jest rezerwa mocy! Poza tym takie sceny z odbitym blyskiem obrabialem
setki razy od czasu analogu lacznie z ta lampa (sb800) w polaczeniu z
Nikonem D200.

> ... można byłoby powiedzieć coś więcej, gdybyś
> pokazał kilka zdjęć wraz z informacją o ustawieniach aparatu i lampy.

Niestety nie mam tych zdjec przy sobie i nie wiem czy nie wykasowalem je.
Mysle, ze nie jest problem aby pare takich egzotycznych fotek wieczorem
powtarzac. Jednak watpie aby daly jakies informacje o mozliwych przyczynach
niedoswietlenia. Patrz przyklad:

Portret w pomieszczeniu z niskim bialym sufitem.
ISO 400
F=1/3,2
S=1/60
Flash fired.
Wspolpraca: TTL
Pomiar: CW
Rezultat: Ciemnota.

;-)

--
Pozdrawiam,
Giang.
http://banggiang.net
http://fotoplenery.eu
http://fotoplenery.com

do góry

Dnia Mon, 12 Jan 2009 09:18:03 +0100, Kryhu napisał(a):

> Masz założonego Stoffena?

Nie, nie wiem czy go nie zgubilem :-)

> Więcej pomysłów nie mam :)

Chyba pozostaje odwiedzenie serwisu.

--
Pozdrawiam,
Giang.
http://banggiang.net
http://fotoplenery.eu
http://fotoplenery.com

do góry

Dnia Mon, 12 Jan 2009 10:23:19 +0100, John Smith napisał(a):

> Może korpus dostaje od obiektywu informację, że obiekt jest blisko i
> dlatego redukuje moc lampy. Spróbuj z jakimś obiektywem M42, nie dającym
> na pewno takiej informacji.

Sprobuje moj AIS 55/2,8 ale watpie, ze to jest to. Tak jak napisalem, blysk
bezposredni jest idealny.

--
Pozdrawiam,
Giang.
http://banggiang.net
http://fotoplenery.eu
http://fotoplenery.com

do góry

On 12 Jan., 10:09, Nguyen Bang Giang
<n...@y...com> wrote:
> Dnia Sun, 11 Jan 2009 23:20:51 -0800 (PST), j...@a...at napisał(a):
>
> > 1.za slaba moc lampy - czyli swiatlo odbite jest zbyt slabe
>
> Tak jak napisalem, rezerwa mocy jest dosc duza. Dbalem o to. Poza tym mam
> flashmeter wiec nawet sprawdzilem.

hm

role odgrywa nie tyle rezerwa mocy tylko jaka czesc calkowitego
swiatla wyemitowanego przez lampe zostanie pochlonieta przez sciany a
jak dotrze do sceny ?

niekiedy wystarcza lampa z ls 40 w malych jasnych pomieszczeniach ,
niekiedy i ls 60 jest malo

jesli mierzyles swiatlo padajace flashmetrem to cudow nie ma , jesli
nastwisz wskazane wartosci w trybie M musi byc prawidlowo naswietlone.

>
> > 2. masz zalaczony w lampie pomiar wstepny na wprost ( przedblysk,
> > moze w podzerwieni) , ale nie wiem czy sb taka mozliwosc daje.
>
> Tak jak napisalem, test prowadzilem przy roznych kombinacjach wspolpracy
> aparat-lampa. Tak wiec TTL, TTL-BL, pomiar matrycowy, upośredniony,
> punktowy, M, Av, Tv, P, ...

to niemialoby akurat znaczenia

pytalem czy aby lampa nie dokonuje pomiaru wstepnego wysylajaC TUZ
PRZED UDJECIEM BLYSK PROBNY (NIEWIDOCZNY ) na wprost - nie wiedzac o
tym ze odchylisz reflektor.
aparat wowczas dobralby parametry naswietlenia do wynikow tego blysku
probnego.
ale nie mam tej lampy wiec tego nie wiem - to tylko takie glosne
myslenie - byc moze w tym kierunku warto sprawdzic.

XXX

do góry

Użytkownik "Nguyen Bang Giang" <n...@y...com> napisał w
wiadomości news:1c0yj6ndyym57$.1n912klp9n1dy.dlg@40tude.net...

>
>> Więcej pomysłów nie mam :)
> Chyba pozostaje odwiedzenie serwisu.
>
no nie kombinuj, daj korekcje +2-3EV na lampie i bedzie dobrze ;-)))

do góry

Nguyen Bang Giang napisał(a):
> Dnia Mon, 12 Jan 2009 10:23:19 +0100, John Smith napisał(a):
>
>> Może korpus dostaje od obiektywu informację, że obiekt jest blisko i
>> dlatego redukuje moc lampy. Spróbuj z jakimś obiektywem M42, nie dającym
>> na pewno takiej informacji.
>
> Sprobuje moj AIS 55/2,8 ale watpie, ze to jest to. Tak jak napisalem, blysk
> bezposredni jest idealny.

Przy błysku bezpośrednim odległość obiektu od lampy jest w przybliżeniu
równa odległości obiektu od obiektywu, więc informacja o odległości jest
jak najbardziej wiarygodna i przydatna. Przy odbiciu od sufitu
informacja o odległości od obiektu bardziej może przeszkadzać niż pomagać.

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:
> Przy błysku bezpośrednim odległość obiektu od lampy jest w przybliżeniu
> równa odległości obiektu od obiektywu, więc informacja o odległości jest
> jak najbardziej wiarygodna i przydatna. Przy odbiciu od sufitu
> informacja o odległości od obiektu bardziej może przeszkadzać niż pomagać.
>

1) - czy lampa nie sygnalizuje, że jest odchylona? Moja(Sigma EF-530
Super) to sygnalizuje, czyli elektronika powinna wiedzieć, że informacja
o odległości z obiektywu nie będzie pomocna.
2) - po co jest przedbłysk pomiarowy? Przecież po przedbłysku,
niezależnie od tego, od czego się odbija światło - ekspozycja powinna
być prawidłowa, o ile mocy nie zabraknie

Mam identyczny problem, ale z Pentaksem. Myślałem, że Nikony nie mają aż
takich problemów. Może faktycznie rozwiązaniem jest pomiar punktowy
światła, ze względu na fałszowanie ekspozycji przez światło odbite od tła?

Pentax miał wcześniej system TTL - bez przedbłysku. Niestety nie mam
aparatu, na którym mógłbym go łatwo porównać z obecnym pTTLem, który
mierzył ekspozycję w trakcie błysku, a teraz są problemy pomimo
przedbłysku pomiarowego. Dziwne trochę.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Paweł W. pisze:

Hej

> 2) - po co jest przedbłysk pomiarowy? Przecież po przedbłysku,
> niezależnie od tego, od czego się odbija światło - ekspozycja powinna
> być prawidłowa, o ile mocy nie zabraknie
>
> Mam identyczny problem, ale z Pentaksem. Myślałem, że Nikony nie mają aż
> takich problemów.

Standardowo nie mają takich problemów, przy iTTL jest przedbłysk
pomiarowy i w oparciu o niego aparat ustawia sobie moc potrzebnego błysku.

Nguyen - zanim oddasz sprzęt do serwisu spotkaj się z jakimś nikoniarzem
dysponującym lampą, sprawdzisz korpus i lampę bez wydawania kasy na
diagnostykę w serwisie.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Użytkownik "Nguyen Bang Giang" <n...@y...com> napisał w
wiadomości news:1gkxipv2lr6z2$.gro4afjwuhz4$.dlg@40tude.net...
> Cześć,
> Zestaw sprzętu jak w tytule. Błysk bezpośredni: idealne naświelenie. Błysk
> odbity od sufitu, większość zdjęć (ponad 90%) wychodzi poważnie
> niedoświetlona. Jak sądzicie, może to być wina aparatu czy raczej lampy?
> Pytam z góry, bo może ktoś ten problem już kiedyś miał. Z pewnością
> odwiedzę serwis kiedy znajdę na to czas.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Giang.
> http://banggiang.net
> http://fotoplenery.eu
> http://fotoplenery.com
>
Sprawdź:
-baterie/akumulatory (to, że ładuje szybko może być złudne)
-styki korpus/lampa
-czy nie włączyłeś bracketingu
-czy dzieje się tak z innymi obiektywami (problem z funkcją D obiektywu)
-kompensację błysku (ustawianą w aparacie i w lampie)

do góry