Sorki za lekkie OT ale próbuje zreanimować stary rzutnik slajdów DIAPOL
150, problem jest taki że coś jest namieszane w optyce, obraz po
rzuceniu na ścianę jest ostry tylko na środku a im dalej od niego tym
mocniej nieostry, ma ktoś jakiś pomysł jak to naprawić ???

do góry

"Twat" <n...@o...pl> wrote:

> Sorki za lekkie OT ale próbuje zreanimować stary rzutnik slajdów
> DIAPOL 150, problem jest taki że coś jest namieszane w optyce, obraz
> po rzuceniu na ścianę jest ostry tylko na środku a im dalej od niego
> tym mocniej nieostry, ma ktoś jakiś pomysł jak to naprawić ???


Pierwsza myśl, to sprawdzić, czy slajdy się nie pogięły ze starości,
a dwa, czy nie grzeją się za bardzo.


[mr.]

do góry

W dniu 2011-08-16 15:54, Mariusz [mr.] pisze:
>
> "Twat" <n...@o...pl> wrote:
>
>> Sorki za lekkie OT ale próbuje zreanimować stary rzutnik slajdów
>> DIAPOL 150, problem jest taki że coś jest namieszane w optyce, obraz
>> po rzuceniu na ścianę jest ostry tylko na środku a im dalej od niego
>> tym mocniej nieostry, ma ktoś jakiś pomysł jak to naprawić ???
>
>
> Pierwsza myśl, to sprawdzić, czy slajdy się nie pogięły ze starości, a
> dwa, czy nie grzeją się za bardzo.


sprawdziłem całą "mechanikę"

problem tkwił w źle złożonym obiektywie PZO KRYTAR który ktoś czyścił i
nie poskładał tak jak trzeba

teraz ostrość idealna ale trochę pyłu naleciało :(


powiem tylko jeszcze że po latach odkurzyłem slajdy robione w 1975r i
jakość jest nie do pobicia!!!mimo upływu czasu, jakbym dostał
teleportacji czasowej, żadna cyfrówka nie podskoczy jeśli chodzi o "efekt"

do góry

"Twat" <n...@o...pl> wrote:

[...]
>> Pierwsza myśl, to sprawdzić, czy slajdy się nie pogięły ze starości,
>> a dwa, czy nie grzeją się za bardzo.
>
>
> sprawdziłem całą "mechanikę"
>
> problem tkwił w źle złożonym obiektywie PZO KRYTAR który ktoś czyścił
> i nie poskładał tak jak trzeba


No, jeśli takie rzeczy wchodziły w grę... To była dymiąca lufa,
której błędem byłoby nie sprawdzić.



> teraz ostrość idealna ale trochę pyłu naleciało :(


Może trzeba działać w torbie foliowej z rękawami? ;-)



> powiem tylko jeszcze że po latach odkurzyłem slajdy robione w 1975r i
> jakość jest nie do pobicia!!!mimo upływu czasu, jakbym dostał
> teleportacji czasowej, żadna cyfrówka nie podskoczy jeśli chodzi o
> "efekt"


Eee, dobra cyfra nie jest zła... :) Na ekranie światła świecą
własnym światłem jak w rzeczywistości, a gdy monitor jest skalibrowany
kolorystycznie, to juz całkiem potrafi wyglądać jak okienko do innej
rzeczywistości. :)) Wciąż jest jeszcze problem rozmiaru - duży format
zupełnie inaczej oddziaływuje na psychikę, niż mini miniaturka - już
czekam na tapety ekranowe na całą ścianę - wtedy i rzutnik zostanie
pobity... (a cyfrowe zdjęcia mogą czekać, w przeciwieństwie do
slajdów, o które trzeba dbać, zarówno przed przesuszeniem, jak i przed
zagrzybieniem z nadmiaru wilgoci, a i to nie uratuje wszystkich kolorów. ;-)


Mariusz [mr.]

do góry

On 16 Sie, 16:25, Twat <n...@o...pl> wrote:
> żadna cyfrówka nie podskoczy jeśli chodzi o "efekt"

http://www.stockholmviews.com/digital-projector-for-
slideshows/index.html

do góry

On 2011-08-17 09:38:19 +0000, Grzegorz Maj <g...@g...com> said:

> http://www.stockholmviews.com/digital-projector-for-
slideshows/index.html

The new PT-AE3000 maximizes the image quality of the full-HD content in
Blu-ray Discs

że niby to jest konkurencja dla slajdu? Idź strzel se setke, będzie Ci lepiej

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 17 Sie, 22:42, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2011-08-17 09:38:19 +0000, Grzegorz Maj <g...@g...com> said:
>
> >http://www.stockholmviews.com/digital-projector-for
-slideshows/index....
>
> The new PT-AE3000 maximizes the image quality of the full-HD content in
> Blu-ray Discs
>
> że niby to jest konkurencja dla slajdu? Idź strzel se setke, będzie Ci lepiej
>
> --
> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
> Pozdrawiam
> JAwww.skanowanie-35mm.pl

oczywiście. ile detali ma 135? wg mnie nie nadaje się na full hd, tzn
135 przegrywa w detalach na full hd z jakąkolwiek lustrzanką cyfrową.
kontrast i podobne rzeczy mogą być podkręcone pod projektor, a slajd
blaknie. jedyne czego brakuje cyfrze w porównaniu do slajdu to krzywe
kolorów.

do góry

W dniu 2011-08-17 22:42, JA pisze:
>> http://www.stockholmviews.com/digital-projector-for-
slideshows/index.html
>
> The new PT-AE3000 maximizes the image quality of the full-HD content in
> Blu-ray Discs
>
> że niby to jest konkurencja dla slajdu? Idź strzel se setke, będzie Ci
> lepiej

Znowu się zacznie...
A pamiętam pewne slajdowisko lata temu, gdy niejaki Marek W. pokazał
slajdy naświetlone z 3Mpx kompaktu. Ach, ile było gadania, że slajd to w
ogóle itd do czasu, aż poznano prawdę :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/smak jak znak wznak, rewerencja idiosynkrazji, predylekcja awersji/

do góry

Dnia Thu, 18 Aug 2011 11:44:12 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> Znowu się zacznie...

Nie musisz ostrzegać że zaczynasz prowokować ;-)

> A pamiętam pewne slajdowisko lata temu, gdy niejaki Marek W. pokazał
> slajdy naświetlone z 3Mpx kompaktu. Ach, ile było gadania, że slajd to w
> ogóle itd do czasu, aż poznano prawdę :)

Ale wyświetlał analogowo :-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry