eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriaRys. techniczny › Re: Rys. techniczny
  • X-Received: by 10.49.104.69 with SMTP id gc5mr36667qeb.23.1389260623111; Thu, 09 Jan
    2014 01:43:43 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.49.104.69 with SMTP id gc5mr36667qeb.23.1389260623111; Thu, 09 Jan
    2014 01:43:43 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer03.iad.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!p15no4233984qaj.0!news-
    out.google.com!l9ni11715qay.0!nntp.google.com!z4no4238781qaw.1!postnews.google.
    com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.sci.inzynieria
    Date: Thu, 9 Jan 2014 01:43:42 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <52ce6a92$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=195.67.50.26;
    posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
    NNTP-Posting-Host: 195.67.50.26
    References: <52cb1144$0$2180$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <52cb1c48$0$2180$65785112@news.neostrada.pl>
    <lahpfc$ra3$2@node2.news.atman.pl>
    <52cc9c4f$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
    <52cd74e9$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
    <lak07o$q52$1@news.task.gda.pl>
    <e...@g...com>
    <52cd8c6d$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <52cd95aa$0$2136$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <52cdc541$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <52cdd74f$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@g...com>
    <52ce4e1e$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <52ce6a92$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <f...@g...com>
    Subject: Re: Rys. techniczny
    From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 09 Jan 2014 09:43:43 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 5835
    X-Received-Body-CRC: 2270516334
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:32901
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thursday, 9 January 2014 10:23:27 UTC+1, cef wrote:
    > Konrad Anikiel wrote:
    >
    >
    >
    > > Wyja�nij prosz� jakie my�lenie owa umiej�tno�� r�cznego rysowania
    >
    > > wykszta�ca lepiej ni� umiej�tno�� rysowania maszynowego.
    >
    >
    >
    > Je�li jako in�ynier nie jeste� w stanie zrozumie�, to
    > ja nie umiem lepiej wyt�umaczy�

    O, właśnie takich argumentów oczekiwałem. "Jesteś Pan głąb i tyle!"


    > > Wyja�nij w jaki spos�b umiej�tno�� r�cznego rysowania u�atwia
    > > zrozumienie co jest �ladem ci�cia walca p�aszczyzn� i czemu u�ywanie
    > > CADa to utrudnia. W Cadzie w kilka klikni�� myszk� mog� przekroi�
    > > dowoln� bry�� i obejrze� sobie �lad przeci�cia. U�ywaj�c metod
    > > geometrii wykre�lnej, kalki, cyrkla i ekierki, potrzebuj� dobrej
    > > godziny �eby przeci�� g�upi sto�ek. Czyli trac� czas. Wyt�umacz mi
    co
    > > zyskuj� trac�c czas.

    > Ale Ty o kre�leniu, a ja o rysowaniu.

    No i nie potrafisz wyjaśnić różnicy....
    Ok, idziemy do rysowania. Czy ja umiem rysować? Nigdy nie zaprojektowałem niczego
    robiąc rysunki ręcznie. Moje odręczne pismo jest nieczytelne nawet dla mnie. Nie
    potrafię narysować 1 cm prostej linii bez linijki. A z drugiej strony ani razu nikt
    mnie nie pytał o co chodzi w moich rysunkach, od prawie dwudziestu lat. Wytłumaczysz
    mi związek bądź jego brak?



    >
    >
    >
    > > Nie rozumiesz. In�ynier tworzy produkt, nie dokumentacj�. �aden
    > > klient nie p�aci za dokumentacj�, oni p�ac� za produkt. Czy to jest
    > > trudne do poj�cia?
    >
    > Po co mi w takim razie produkt, kt�ry jest czasoch�onny,
    > bo jest tworzony wg nieczytelnej dokumentacji?
    > B�dzie w ko�cowym rozrachunku dro�szy, bo jeszcze po drodze
    > na kilku etapach b�dzie poprawiany.

    W końcowym rozrachunku wpływ konstruktora na cenę produktu jest przez optymalizację
    konstrukcji, a nie przez czytelne rysunki. Czytelność rysunku konstrukcyjnego nie ma
    żadnego wpływu na cenę produktu rynkowego. Poniżej sam sobie to udowodniłeś.

    Nigdy nie widziałeś na rysunku uwagi "if in doubt, ask"?

    > A mo�e Ty potrafisz pozna�, kupuj�c na przyk�ad
    > > wiertark� w Castoramie, kt�ra by�a wyprodukowana wed�ug �adnie
    > > zrobionych rysunk�w, a kt�ra wed�ug brzydkich?
    >
    >
    > Nie potrafi�, ale sk�d wiesz czy w produkcie o podobnych parametrach
    > b��d�w pope�nionych w procesie tworzenia dokumentacji
    > nie nadrabia si� gatunkiem materia�u czy si�y roboczej
    > na innych niďż˝ produkcja szczeblach?

    Konkurencja to wyklucza. Jeśli ktoś zacznie podwyższać koszty bo nie rozumie rysunku,
    to wylatuje z rynku. Bierze się telefon i się dzwoni. Albo pisze emaila do
    konstruktora z pytaniem o co chodzi. Korzystnie jeśli się rozmawia tym samym
    językiem. Jeśli rzeczywiście konstruktor jest głąbem i nie potrafi czegoś
    zaprojektować tak żeby dało się to zrobić, to się go zwalnia. Ale nie za to że nie
    potrafi narysować niczego ręcznie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: