On 16/07/2022 00:18, Dawid Rutkowski wrote:
>> Ale była mowa o Linuxie. Więc to nie jest *taki* mały CPU. On jest
>> maleńki, jak na (współczesnego) Linuxa. Ma bardzo mało RAMu, wydajności
>> obliczeniowej, brak koprocesora i ma mało wydajną grafikę. I na tym
>> odpalasz Javę. W/g wielu, to nie ma prawa działać. A działa. Zaskakująco
>> sprawnie, z GUI i obsługującej urządzenie wymagające responsywnosci.
>> Java nie gryzie.
> Ej, mowa o linuxie czy o windows?

O Linuxie, w moim wyapdku.

Urządzenie pracuje na WinCE, QTopia i Linux.

> I o "współczesnym" kernelu czy też może przeglądarkach (przeglądających durne
strony - bo skądś się bierze popularność apek na androida)?

Współczesny kernel ręcznie kompilowany aby się zmieścił, z buxyboxem.

> Po co kernelowi koprocesor?

Połowa prostych poleceń z busybox wymaga FPU. Jak nie masz, wyleci
wyjątek. W tym wypadku wymaga wkompilowania emulacji.

> I "wydajna grafika"?

Widziałeś kiedyś grafikę wpiętą przez SPI, taką pod 320x256x16? Ta nie
jest wpięta w SPI, ale odczucie podobne - refresh rate poniżej 10fsp. To
oznacza, że dla uzytkownika "działa wolno".

> Więc co ma w sobie "współczesny" linux że ten komputerek ma nie dawać rady kernela
z busyboxem?

FPU, wiecej RAMu, więcej mocy obliczeniowej.

Podobno Java klęka na super-serwerach.

No więc nie klęka na takim maleństwie.

> Na moim OmniBooku 800CT, pentium 166MMX z 48MB RAM i 2GB HDD
> linux działal ponad 20 lat (póki dysk nie zdechł).

A odpalasz tam jakąs Javę do sterowania procesów przemysłowych?

>>> Chcę tylko zrozumieć co nazywasz maleńkim procesorem.
>> Taki, ma którym z trudem dział kernel z busybox a tu jeszcze jakiś świr
>> pakuje tę paskudną Jave i mu działa.
> A to J2SE czy J2ME?
> J2ME, no niech będzie, że bez ekranu, mieliśmy na siemensowskich modułach TC45 i
TC65.

Z ekranem. Mówie, że wyświetla GUI na Swingu.