W dniu 2016-12-16 o 09:54, Artur Miller pisze:

> sugerujesz, ze prawdopodobieństwo walnięcia nie jest związane ze stanem
> trzeźwości.
>

Dla niskich poziomów, w Polsce karanych, może występować zaostrzenie
spostrzegania i ostrożniejsza jazda.
W cywilizowanym świecie są znacznie wyższe dopuszczalne poziomy.
Zresztą, większość "pijanych kierowców" jest łapana na ostrożnej jeździe
i przesadnym przestrzeganiu przepisów.

do góry

W dniu 16.12.2016 o 11:27, Artur Miller pisze:

> bo i pijani stanowią mały odsetek kierujących. policz ile wypadków jest
> na jednostkę, niech to będą "trzeźwe samochodokilometry" i "pijane
> samochodokilometry", wtedy wartości te będą porównywalne.

Jeśli będą porównywalne, to znaczy z kolei że wpływ "wpływu" jest wcale
nie taki oczywisty, zwłaszcza w zakresie tego co u nas uznaje się pod
wpływem, a w cywilizowanych krajach "zupełnie trzeźwy".

Shrek

do góry

Użytkownik "J.F."

>http://niusy.pl/@msn.com/9w6
>"Warto przy tym wiedzieć, że jeszcze przed badaniem alkomatem kierowca
>powinien być pouczony, iż na jego żądanie zostanie sporządzony protokół z
>tej czynności. Przyczyna uzasadniająca poddanie kierowcy takiemu badaniu
>powinna być wpisana do niego jeszcze przed przeprowadzeniem procedury."
>Zdarzyło się naprawdę ? :-)

Pouczenia nigdy nie slyszalem.
---
No właśnie ja też nie :-) ale mnie to nawet nie przedstawiali się a buta z
jaką kontrolę przeprowadzali ... no powinienem za każdym razem kamerkować,
protokołu wymagać, na koniec odmówić a potem jeszcze w mediach publikować.

A protokol ... masz ochote stracic dodatkowe 15 minut, aby sie
dowiedziec ze "rutynowa kontrola" ?
---
Na podstawie takiego protokołu mógłbyś odszkodowanie uzyskać, więc raczej
takiego nie dostaniesz. Będą wymyślali rożne preteksty aż się skończą. Bo co
można wymyśleć na 3 kontrole na odcinku 12km ? Dlatego ja bym to ścierwo
rozgonił. Kopać rowy pod autostrady !!!

do góry

Użytkownik "Artur Miller"

>
> Na jakim złodzieju..? Nie każdy do tego stopnia już zbydlęciał że bez
> mrugnięcia okiem będzie poddawał się jakimś upokarzającym czynnościom,
> służącym w praktyce tylko temu żeby policjant miał się czym wykazać że
> na patrolu nie śpi.
>
>
> To walnie w Ciebie w stanie trzeźwym jak świnia, to jakiś powód do
> lepszego samopoczucia?
>

sugerujesz, ze prawdopodobieństwo walnięcia nie jest związane ze stanem
trzeźwości.
---
Jakie to ma znaczenie ? Kontrolowani są trzeźwi kierowcy.

do góry

Powitanko,

> Jeśli będą porównywalne, to znaczy z kolei że wpływ "wpływu" jest wcale
> nie taki oczywisty,

Może nie tyle porównywalny, co dający się porównać.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

On 2016-12-16 11:36, Wiesiaczek wrote:
>> 30letnim stażem, bywały czasy że przez długi czas nie zdarzało mi się
>> wsiadać za kierownicę "na trzeźwo", i wiesz co - ani obtarcia lakieru.
>> Natomiast po tzw trzeźwemu, tu akurat w takim stanie, w ilości różnych
>> stłuczek mógłbym konkurować z najlepszymi w tej dziedzinie.
> Ciekawa obserwacja, zupełnie jak u mnie:)
> Ja mam staż dłuższy i również długie okresy jazdy pod wpływem,
> codziennie przez wiele miesięcy.

To kto nastepny do spowiedzi? Grupa patrzy jaki kilku pijaczków właśnie
chwali się swoją głupotą. Co za czasy nastały.

do góry

On 2016-12-16 19:16, re wrote:
> Jakie to ma znaczenie ? Kontrolowani są trzeźwi kierowcy.

Że w sensie policja powinna kontrolować tylko nietrzeźwych? To
faktycznie była by rewolucyjna oszczędność.

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały"

> Jakie to ma znaczenie ? Kontrolowani są trzeźwi kierowcy.

Że w sensie policja powinna kontrolować tylko nietrzeźwych? To
faktycznie była by rewolucyjna oszczędność.
---
Jaka znowu oszczędność ?

do góry

On 2016-12-16 20:22, re wrote:
>>> Jakie to ma znaczenie ? Kontrolowani są trzeźwi kierowcy.
>> Że w sensie policja powinna kontrolować tylko nietrzeźwych? To
>> faktycznie była by rewolucyjna oszczędność.
> Jaka znowu oszczędność ?

Stawiasz tezę że kontrolowani są trzeźwi kierowcy. Ja również
dostrzegamu tutaj wadę. Kontrolujmy tylko nietrzeźwych to przyniesie
oszczędności dla budżetu i nikt nie będzie narzekał że go bez powodu
zatrzymują w drodze do pracy. Dziwie sie że nikt na to nie wpadł wcześniej.

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały"

>> 30letnim stażem, bywały czasy że przez długi czas nie zdarzało mi się
>> wsiadać za kierownicę "na trzeźwo", i wiesz co - ani obtarcia lakieru.
>> Natomiast po tzw trzeźwemu, tu akurat w takim stanie, w ilości różnych
>> stłuczek mógłbym konkurować z najlepszymi w tej dziedzinie.
> Ciekawa obserwacja, zupełnie jak u mnie:)
> Ja mam staż dłuższy i również długie okresy jazdy pod wpływem,
> codziennie przez wiele miesięcy.

To kto nastepny do spowiedzi? Grupa patrzy jaki kilku pijaczków właśnie
chwali się swoją głupotą. Co za czasy nastały.
---
Po prostu dopiero dzisiaj mogą się do tego przyznać i odnieść do pieprzenia
o niesamowitym zagrożeniu.

do góry