On 2016-12-18 10:18, Trybun wrote:
> Pijaczek to ktoś taki jak ty

W sensie ze niepijący?

Czy to ten sam rodzaj negowania rzeczywistości jak w owrellowskiej
nowomowie?

> , przynajmniej w rejonie Polski w którym
> mieszkam - "pijaczkiem" zwykło się nazywać osobników którzy to wpadają w
> "stan upojenia" po wypiciu butelki piwa we trzech.

Ach, czylity nalezysz do tych co mają mocną głowę? To *WSZYSTKO*
zmienia. Przez przypadek jak wynika z rozmów wszystkie pijaczki mają
mocna glowe a naukowcy badali głównie tych ze słabą. Co za permamentny
pech od tysięcy lat.

No i wychodzi że w tej okolicy niepijący jednak chlają. Co to za
okolica? Klub AA? Posłem jesteś?

> I jestem dumny, dokładnie tak jak i ty ze swojej abstynencji , który to
> wcześniej tylko co powąchał butelkę to zaraz łup na czy w kogoś na
> drodze, i tylko celibat od butelki pozwala ci unikać wypadków na drodze.

Ale ja ich nie unikam. Ja po prostu nie pije kiedy jadę. Ja, w
przeciwieństwie do wielu prymitywów, nie muszę koniecznie pić przy
każdej okazji.

>> Bzdura. Ludzie ćpają, chlają i jeżdżą. Mają w dupie czy spowodują
>> wypadek. Urodzili się z pustym losem w loterii generycznej budowy mózgu.
> Nie będą chlali, ćpali a wypadki i tak będą. Tak samo jest mocno
> wątpliwe czy drogi całkowicie wolne od pijaków i ćpunów to jakieś
> istotne zmniejszenie liczby wypadków. Po co więc ci to prześladowanie
> innych skoro nie masz na nich nic poza swoimi antypatiami?

Nie jest mocno wątpliwe.

> Podobnie jak ty i większość kierowców którzy to głównie powodują
> wypadki, z jednoczesną deklaracją - "po kieliszku nie prowadzę". Tak
> kolego - należysz do kasty zabójców drogowych i jeszcze próbujesz siać
> tu jakąś fałszywą moralność. Czy nie czas spojrzeć prawdzie w oczy,
> czyli na siebie i swoich braci w "trzeźwości".,

Serio? Czyli że główną przyczyną wypadków jest stan trzeźwości? Byłeś
już z tym na jakimś wydziale transportu? Może dadzą grant na dalsze badania?

Nie, misiaczku. To pijaczki bezustannie starają się usprawiedliwić swój
nałóg. Na różne sposoby. Na przyklad na kompletnie bezsensowne z gatunku
"naukowcy nie mają racji, myśmy ze szwagrem ...".

To ten sam debilizm co "szybko ale bezpiecznie".

>> Nie jeździcie. Byc może ty i twoj kolega od kieliszka jesteście
>> kosmitami. Bo reszcie świata alkochol powoduje bardzo konkretne zmiany
>> w przetwrzaniu sygnałów przez mózg. Opisane naukowo. Dla nawet
>> niewielkich dawek alkocholu. Możesz to zmierzyc. Sprawdź jaki masz
>> refleks po 3 piwach.
>> Tak, wiem, wyjdzie że "nawet lepszy". Ludowe metody dowodzenia prawdy
>> były zawsze w poprzek badań naukowych.
> A może tych kosmitów jest znacznie więcej niż ja i Kolega? Naukowo
> powiadasz, kolejny rozbrat - życia a badania naukowe.

Widomo, nauka nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Nie tak dawno
widziałem interesujące badania z których wynikało że im ktoś mniej
wykształcony, tym mniejsze zaufanie do badań naukowych a większe w
"doświadczenie osobiste".

> Dobra rada - w
> życiu lepiej zawierzyć swojemu doświadczeniu życiowemu

Masz jakieś doswiadczenia w sprawie fuzji jadrowej? Badaleś może
wytrzymałość płyt swojego bloku? Samodzielnie oczyszczasz wodę w kranie?
Udowodniłeś już twierdzenie Fermata?

Czy tylko tak sobie pierdolisz, bo zakres problemów z jakimi sie
spotykasz jest prymitywny i potwarzalny pod sklepem?

>, możliwościom a
> nawet instynktowi niż tym tzw badaniom. Wiesz że teorie o Bogu także
> niektórzy nazywają nauką.

A inni nazywają bełkotanie przy chlaniu. Obie gówno warte.

>> Nie, eliminuje z życia publicznego nastepnego pijaczka co *jeszcze*
>> nikogo nie uszkodził. Pamiętaj że internet nie zapomina. Ta spowiedź
>> była publiczna. Od tej pory cały internet ma prawo nazywać Cie
>> pijaczkiem prowadzacym wielokrotnie samochód w stanie w którym nie
>> powinen tego robić.
> Ale nie eliminujesz zabójcy który był trzeźwy jak świnia?

Nie. Z racji faktu że ten człowiek nie może nic zrobić aby być bardziej
trzeźwy. Osiągnął barierę biologiczną. Dalej jest tylko pogodzenie się z
ułomnoscią ludzi i społeczna akceptacjia ryzyka poruszania się po drogach.

> I z swojej łaski - przestań mnie tytułować "pijaczkiem" bo to jest dla
> mnie obraźliwe, jakbyś sobie nie zdawał z tego sprawy.

Rozumiem że jedzących tylko warzywa mam nie nazywać wegerianami bo to
dla nich obraźliwe? A wysportowanych czułych przyjaciół niektórych
rejonów dzieci nie należy nawyzwać pedofilami? Nie, jakoś to wbrew logice.

> Bo jesteś tylko dyktatorem, tak samo jak Hitler masz ciągoty do
> prześladowania ludzi którzy nikomu nic złego nie zrobili.

"Hitler did nothing wrong".

O k... Hitler., Czyli Mówisz prawo Godwina. Może i faktycznie czas.

> W podsumowaniu - to takich jak ty należałoby zwalczać. Nic gorszego niż
> fałszywa molalność dyktatorów nie mogła się trafić gatunkowi ludzkiemu.

Musisz tą fałszywą moralnośc najpierw udowodnić. Jak na razie machasz
tylko rękami.