eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyRutynowa kontrola trzeźwości...Re: Rutynowa kontrola trzeźwości...
  • Data: 2016-12-17 18:04:22
    Temat: Re: Rutynowa kontrola trzeźwości...
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 17.12.2016 o 17:36, Sebastian Biały pisze:
    > On 2016-12-17 17:16, Shrek wrote:
    >>> Isnieją normy. Są one dobrane naukowo.
    >> I co te naukowe badania mówią o jednym piwie?
    >
    > W wątku używam pojęcia 3 piw.

    Ustawa mówi o 0,2 promila.

    >> Ale ty chcesz zwalczać "pijanych kierowców". 1 kieliszek wina czyni
    >> "pijanego kierowcę", nawet jak postanowi wrócić na rowerze.
    >
    > Nie. W tym kraju nie czyni.

    Owszem czyni. Po jednym kieliszku wina jak najbardziej możesz dobyć do 0,2.

    > Prawo u nas pozwala na jazdę po jednym kieliszku wina.

    Niektórym pozwala, większości nie. I nie masz jak tego zweryfikować
    przed jazdą.

    >> Ale ja się nie pytam o różnicę między "wolno" a "można", tylko pytam
    >> dlaczego nie wolno?
    >
    > Poniewaz alkochol obniża refleks i koncentrację.

    Wiele rzeczy obniża refleks i koncentrację. W znacznie większym stopniu
    niż 0,25 promila.

    >> i nie liniowo, a z pewną
    >> statystyczną krzywą.
    >
    > Dziękujemy, Kapitanie Obvious.

    No widzisz. A ty tego nie chcesz zauważyć;)

    >> Cały czas pytam cię o początek tej krzywej. Ten,
    >> gdzie wszystkim na zachód od nas wychodzi, że w istotny sposób nie
    >> wpływa.
    >
    > Masz pretensję o to że dobraliśmy za niską normę czy że ona w ogóle
    > istnieje?

    A ile razy jeszcze muszę napisać o normie w europejskiej cześci Europy w
    opozycji do postsowieckiego limitu, żebyś zrozumiał?

    > Ja w tym watku nie dyskutuję o wysokości normy. Ona podlega
    > pewnym naukowym weryfikacjom. U nas taka, u Czechów taka a u Ruskich
    > nijaka.

    Co cię właśnie stawia w pozycji homosowietikusa - ktoś coś wymyślił, a
    ty tego bronisz "badaniami naukowymi" i nie podlega to dla ciebie
    dyskusji. Tych co mówią, że może norma jest z dupy nazywasz pijaczkami.
    A nawet próbujesz nie zauważać, że właśnie o normie dyskutujemy a nie o
    fakcie, że naprawnych z drogi trzeba eliminować (co zresztą wprost
    napisałem).

    >> Patrząc na taki obrazek:
    >> http://images37.fotosik.pl/1734/2374d7d2264133b3med.
    jpg nie moge się
    >> oprzeć wrażeniu, że coś mi ten podział przypomina, i historia już raz
    >> pokazała kto się myli. A to są właśnie pozostałości po tym podziale.
    >
    > Jesli w Rosji dopuszczalne jest 0.0 to masz gwarancję że w tym momencie
    > ani jeden samochód nie porusza się po drodze a całe społeczeństwo siedzi
    > w więzieniach. Prawda?

    Raczej, że prawo jest z dupy wziete i służy jako potencjalna represja
    obywateli.

    >> osiągnięcia na tym polu) przypomnę, że piszemy o prowadzeniu po kuflu
    >> piwa czy lampce wina.
    >
    > Nie, rozmawiamy o permametnym piciu codziennie przez miesiące i z opisu
    > nie wynika że to lampka wina do obiadu.

    Hmm. Gdzie?

    >> Akurat u nich... jest 0,0 - jak w większości dawnych demoludów.
    >
    > To jest wirtualne 0.

    Brawo. Ale jednak do sztumu moga wsadzić, jak im się nie spodobasz?

    >> Albo/albo. Nie da się powoływać tylko trochę na jeden i ten sam artykuł
    >> z prawa.
    >
    > Atrykuł musi nie być wyrwany z rzeczywistości. Jazda po pijaku w
    > NeedForSpeed powinna być dozwolona. Na rowerze powinna zakończyć się
    > dotkliwym mandatem za zagrożenie ruchu. Kierując samochodzem natomiast
    > bezzawiasową resocjalizacją w gronie czułych heretoseksualnych kolegów.

    No ale ty się powołujesz na prawo, w którym to prawie akurat cierujący
    samochodem i :kierowca roweru" są wymienieni w jednym artykule. Więc się
    zdecyduj czy ten artykuł ma sens czy nie. I jak nie ma, to się nie
    powołuj na niego w argumentacji, a jak to trudno - powołując się na
    niego dopierdalasz się również do "kierowców rowerów". Nie da się być
    trochę w ciąży.

    > Można się spierać co to jest po pijaku i to juz nie jest moje zadanie.
    > Mam w nosie czy norma bedzie 0.5 czy 0.2. Ludzie kompetentni powinni to
    > ustalić. Norma 0 jest równie głupia jak norma 10.

    Już ci dałem link do mapki, gdzie z grubsza widać, gdzie jakie limity
    są. Teraz wystarczy wybrać, na której części Europy chciałbyś się
    wzorować jeśli chodzi o ruch drogowy i... w zasadzie to tyle.

    Shrek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: