Re: Rust - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Rust › Re: Rust

X-Received: by 10.31.153.84 with SMTP id b81mr44018vke.14.1502290129780; Wed, 09 Aug
2017 07:48:49 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.31.153.84 with SMTP id b81mr44018vke.14.1502290129780; Wed, 09 Aug
2017 07:48:49 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!u14no18
03110ita.0!news-out.google.com!i9ni34qte.0!nntp.google.com!s6no1665029qtc.1!pos
tnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Wed, 9 Aug 2017 07:48:49 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <a...@n...v.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=70.89.204.241;
posting-account=aFGPVQoAAADngh59qlchYygiuB87zBBU
NNTP-Posting-Host: 70.89.204.241
References: <om4qli$mfm$1@node2.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<a...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<5...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<6...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<omcv1l$h2o$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<f...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<4...@g...com>
<a...@n...v.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Rust
From: Adam M <a...@m...com>
Injection-Date: Wed, 09 Aug 2017 14:48:49 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 37
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:210901
[ ukryj nagłówki ]
On Wednesday, August 9, 2017 at 10:38:46 AM UTC-4, slawek wrote:
> On Wed, 9 Aug 2017 05:43:45 -0700 (PDT), "M.M." <m...@g...com>
> wrote:
> > Inny język nadaje się do kompilowania na natywny kod procesora, i=
> > nny do
> > interpretowania.
>
>
> To jest twoja opinia. Nie poparta faktami. Bardzo nieprecyzyjnie
> wyrażona.
>
> Sorry, ale nie tylko że nie przekonałeś mnie... lecz także ujawniłeś
> swój poziom wiedzy, tak że dalsze twoje "objawienia" będę traktował
> tak jak na to zapewne zasługują.
>
> > Interpreter generalnie może więcej niż proc=
> > esor,
> > interpreter będzie zawsze nadzbiorem możliwości procesora.
>
> Kolejne "objawienie". Nota bene, wiele CPU ma rozkaz xchg, którego
> nie ma np. w C.
>
>

Z całym szacunkiem ale to już szanownego kolegę poniosło - język C potrzebuje rozkazu
xchg jak łysy grzebienia - kompilator może uzyć rozkazu xchg w trakcie kompilacji
kodu w C do jezyka mszynowego (lub programista może zrobić wstawke asemblerowa w
kodzie C) ale normalnie to jest o jeden poziom za nisko dla C.

Adam M

<ciach/>