W dniu czwartek, 20 lutego 2014 00:53:54 UTC+1 użytkownik J.F napisał:
> Użytkownik napisał w wiadomości
>
> >Jakiś czas temu czytałem że 20 tysięcy kamer ma kontrolować prędkość.
>
> >Skynet będzie się rozwijał aż uzyska świadomość.
>
>
>
> Ale na razie nie ma 20 tys tylko 68, a w zasadzie to 34 ..
>
>
>
> Czytales, czytales, straszysz od lat, a wyglada na to ze PJ odbiora ci
>
> za starosc, a nie za przekroczenia predkosci.
>
>
>
> J.

Jedno nie podlega dyskusji. Polska nie może być w UE enklawą w której kierowcy mają
przepisy w dupie. Jeśli nie da się po dobroci to pod naciskiem UE lokalny polski rząd
musi zacisnąć kierowcom obrożę i skrócić łańcuch. Nie straszę tylko informuję. Jak
ktoś się boi moich informacji to może uznać że to straszenie. Pamiętam jak kilka lat
temu o tym pisałem. To były odpowiedzi że chyba pierdolnięty jestem że numer z kolegą
Czeczenem się skończy. I się teoretycznie skończył a praktycznie się kończy jak ktoś
dostaje pisemko bez zdjęcia że ma płacić albo wskazać kto jechał jego samochodem. Za
alimenty można zabrać PJ, okazuje się że można. To i można za niezapłacone mandaty. W
tym zawetowanym przez nielota był zapis że za mandaty można cofnąć uprawnienia. Tam
dużo bylo ciekawych zapisów. Wszystkich nie pamiętam. Jak pisałem o odcinkowym
pomiarze to z skór tych psów co na mnie tutaj powiesiliście można by uszyć płaszcze
dla niedużego miasta. Co większe barany chciały żebym podstawę podawał że możliwy
jest taki pomiar. I kurwa co? Na onecie wczoraj był wykaz pierwszych miejsc z takim
pomiarem. Że 30 a nie 20000. Dzisiaj 30 za miesiąc 70 za rok 3000. Zatrzymają się ze
stawianiem nowych jak te co są przestaną przynosić kasę. W planach jest 20000 a mogą
skończyć na dwóch tysiącach. Polacy to takie głupie chuje że ryja potrafią drzeć a
jak by się mieli postawić to srają w pory. To i mniej takich odcinków pomiarowych
pewno wystarczy. Jeśli jeszcze nie ma to za moment wejdzie monitoring skrzyżowań. Ale
nie taki że Heniek siedzi i się gapi w monitor tylko samo się będzie robiło. Nie
zatrzymał się ktoś na zielonej strzałce to jest trafiony zatopiony. Przejechał na
czerwonym o 3 w nocy to czteromasztowiec poszedł w pizdu. Wiem z pierwszej ręki ze w
Lodzi powstała specgrupa mająca się zająć rozpracowaniem systemu karania tych co
blokują skrzyżowania bo wjechali jak zjechać nie mogli. Wolno wszystkie zmiany idą bo
darmo nikt tych urządzeń nie daje. Powoli też się da wytresować Polaków.

do góry

W dniu 2014-02-20 00:04, k...@g...com pisze:

> Tu nie ma o czym dyskutować. na pewno będą poprawnie zsynchronizowane z
dokładnością jaka jest potrzebna. System z kamerą jest mniej wrażliwy na wszystko na
co są wrażliwe radary. Jak tylko da się odczytać numer i rozpoznać samochód to cała
reszta jest prosta.

Ja tam chętnie posłucham jakie będą ciekawe przypadki.
Pewnie się znajdzie jakiś wesołek, co będzie żądać filmu z przejazdu, bo
on właśnie po przejechaniu bramki nie korzystał z drogi publicznej,
tylko przez łąkę jechał,
a tam wolno i 200km/h, albo helikopterem, albo się deportował
i Bóg jeden wie co jeszcze. Albo nie pamięta , którędy jechał,
ale na pewno nie tą drogą. I jakich ekspertów trzeba będzie powołać,
żeby to potwierdzić lub obalić.
Wierzę w pomysłowość rodaków.

do góry

W dniu 2014-02-20 01:57, k...@g...com pisze:

> Jedno nie podlega dyskusji. Polska nie może być w UE enklawą w której kierowcy mają
przepisy w dupie.

Jak najbardziej może. Do czasu, aż przepisy zmienią się na tyle, że
ludzie sami poczują, że warto ich przestrzegać.

Za granicą nie widziałem tak durnych ograniczeń jak u nas.

Zresztą popatrz na zachód - tam pieszy ma pełne prawo przechodzić na
czerwonym świetle o ile to nie wadzi samochodom. U nas jest za to
ścigany z całą surowością. To jak to jest z tymi przepisami?


--
MN

do góry

On Thu, 20 Feb 2014, Marcin N wrote:

> Zresztą popatrz na zachód - tam pieszy ma pełne prawo przechodzić na
> czerwonym świetle o ile to nie wadzi samochodom. U nas jest za to ścigany
> z całą surowością. To jak to jest z tymi przepisami?

Durne bywają, tak jak i te niedrogowe.
Problem polega na tym, że z jednej strony istnieje skłonność do
"powierzania organom wykonawczym", co podobnoż w niektórych krajach
się sprawdza (mimo zakazu przechodzenia na czerwonym nikt nie ściga
"nieutrudniających" przechodniów), choć formalnie zgodne z prawem
nie jest, z drugiej - w .pl - pojawiają się wszelkie akcje
"bezpieczny xxx" (podstawić dowolny obiekt) sprowadzające się
do ścigania owego "xxx" właśnie :>

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 2014-02-19 16:02, *Czeslaw Wisniak* napisał, a mnie coś podkusiło,
żeby odpisać:
>> http://auto-swiat.onet.pl/1-gitd-odcinkowe-fotoradar
y-gotowe-lista-odcinkow
>>
>
> "Bo tylko czlowiek bez prawa jazdy moze stawiac fotoradary " :)

Zamiast budować drogi - o ile dobrze pamiętam..

--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

Dnia pięknego Thu, 20 Feb 2014 13:28:04 +0100 osobnik zwany Mirek Ptak
napisał:

> Dnia 2014-02-19 16:02, *Czeslaw Wisniak* napisał, a mnie coś podkusiło,
> żeby odpisać:
>>> http://auto-swiat.onet.pl/1-gitd-odcinkowe-fotoradar
y-gotowe-lista-
odcinkow
>>>
>>>
>> "Bo tylko czlowiek bez prawa jazdy moze stawiac fotoradary " :)
>
> Zamiast budować drogi - o ile dobrze pamiętam..

przecież to normalne, ze niewygodne fragmenty się pomija



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-02-20 12:45, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 20 Feb 2014, Marcin N wrote:
>
>> Zresztą popatrz na zachód - tam pieszy ma pełne prawo przechodzić na
>> czerwonym świetle o ile to nie wadzi samochodom. U nas jest za to ścigany
>> z całą surowością. To jak to jest z tymi przepisami?

> Durne bywają, tak jak i te niedrogowe.
> Problem polega na tym, że z jednej strony istnieje skłonność do
> "powierzania organom wykonawczym", co podobnoż w niektórych krajach
> się sprawdza (mimo zakazu przechodzenia na czerwonym nikt nie ściga
> "nieutrudniających" przechodniów), choć formalnie zgodne z prawem
> nie jest, z drugiej - w .pl - pojawiają się wszelkie akcje
> "bezpieczny xxx" (podstawić dowolny obiekt) sprowadzające się
> do ścigania owego "xxx" właśnie :>

I masz rację. Dlatego Polacy jeszcze długo przepisom nie będą się
kłaniać, bo wszelakie przepisy służą u nas głównie do represjonowania
Kowalskiego. A że przepisy są durne - to nie ma osoby, która w jakimś
stopniu ich nie łamie.

Jeśli mamy coś w tym błędnym kole zmienić - to przepisy właśnie.


--
MN

do góry

Użytkownik "Mirek Ptak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5305f4d3$0$2210$6...@n...neostrada
.pl...

> Zamiast budować drogi - o ile dobrze pamiętam..

Dobrze pamiętasz :-)

Ale propaganda i tak wycina co potrzeba :-)

Miejmy nadzieję, że nowy Rząd Macierewicza zamknie te wraże drogi i usunie
tę garstkę radarów. Wtedy na pewno będzie się wszystkim kierowcom lepiej
podróżowało. Bo przecież nie ważne że czas przejazdu się skrócił o godzinę
ważne że rząd mnie zmusza do chwilowego zwolnienia w jednym miejscu na
trasie więcej!

Zrozumiałbym jakby Tuska czepiali się leśnicy którym zabrał źródełko
zarobków, albo lekarze którym utrudnił branie łapówek, ale żeby Tuska
czepiał się kierowca za to że buduje drogi w komplecie z radarami to musi
być masochistą.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

>>> "Bo tylko czlowiek bez prawa jazdy moze stawiac fotoradary " :)
>>
>> Zamiast budować drogi - o ile dobrze pamiętam..

Zle pamietasz :)

> przecież to normalne, ze niewygodne fragmenty się pomija

Niewygodne ? ROTFL.
Ciekawe dlaczego PO nagle zrezygnowalo z budowy prywatnych autostrad, za
brak ktorych tak oskarzalo poprzednie rzady ?
Gdyby jakiekolwiek wczesniejsze rzady dostaly taka kase na budowe drog jak
obecny to duzo wczesniej byloby po sprawie i przetargu nie wygralby jakis
COVEC hahaha, od ktorego oczywiscie nie zostana sciagniete zadne kary:
http://www.forbes.pl/chinski-covec-nie-chce-placic-o
dszkodowania-za-autostrade,artykuly,167235,1,1.html

do góry

W dniu 2014-02-20 13:28, Mirek Ptak pisze:
> Dnia 2014-02-19 16:02, *Czeslaw Wisniak* napisał, a mnie coś podkusiło,
> żeby odpisać:
>>> http://auto-swiat.onet.pl/1-gitd-odcinkowe-fotoradar
y-gotowe-lista-odcinkow
>>>
>>>
>>
>> "Bo tylko czlowiek bez prawa jazdy moze stawiac fotoradary " :)
>
> Zamiast budować drogi - o ile dobrze pamiętam..

Dobrze pamiętasz, ale bez tego przemilczenia nie można by łatwo
manipulować 'faktami'.

do góry