>>> Z ciekawości - na którego kłamcę zagłosujesz? ;)
>>
>> Ja na jakiegos innego bo krasc 8 lat to lekkie przegiecie :)
>
> Myślisz, że wystartuje 3 raz?

No, dzisiaj to powiedzial, serio ! Oczywiscie jak bedzie nie po jego mysli
to spierdoli do jakiejs Brukseli, tutaj moglby miec ciezko :)

do góry

W dniu 2014-02-19 21:16, k...@g...com pisze:
> W dniu środa, 19 lutego 2014 20:55:23 UTC+1 użytkownik cef napisał:
>> W dniu 2014-02-19 18:41, k...@g...com pisze:
>>(...)
>> Na zegar?
>
> Pewno wezmą sygnał z jakiegoś posiadającego dwa pierdyliony certyfikatów wzorca.
>

Zegar jest chyba brany z sygnału GPS.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu środa, 19 lutego 2014 22:55:36 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
> W dniu 2014-02-19 21:16, k...@g...com pisze:
>
> > W dniu środa, 19 lutego 2014 20:55:23 UTC+1 użytkownik cef napisał:
>
> >> W dniu 2014-02-19 18:41, k...@g...com pisze:
>
> >>(...)
>
> >> Na zegar?
>
> >
>
> > Pewno wezmą sygnał z jakiegoś posiadającego dwa pierdyliony certyfikatów wzorca.
>
> >
>
>
>
> Zegar jest chyba brany z sygnału GPS.
>
>
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam.
>
>
>
> Adam

A jakie to ma znaczenie jak urządzenia mają dopuszczenie do stosowania.

do góry

W dniu 2014-02-19 22:59, k...@g...com pisze:
> W dniu środa, 19 lutego 2014 22:55:36 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
>> W dniu 2014-02-19 21:16, k...@g...com pisze:
>>
>>> W dniu środa, 19 lutego 2014 20:55:23 UTC+1 użytkownik cef napisał:
>>
>>>> W dniu 2014-02-19 18:41, k...@g...com pisze:
>>
>>>> (...)
>>
>>>> Na zegar?
>>
>>>
>>
>>> Pewno wezmą sygnał z jakiegoś posiadającego dwa pierdyliony certyfikatów wzorca.
>>
>>>
>>
>>
>>
>> Zegar jest chyba brany z sygnału GPS.
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Pozdrawiam.
>>
>>
>>
>> Adam
>
> A jakie to ma znaczenie jak urządzenia mają dopuszczenie do stosowania.
>

To, że ciężko będzie się "wytłumaczyć" :(


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu środa, 19 lutego 2014 23:03:09 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
> W dniu 2014-02-19 22:59, k...@g...com pisze:
>
> > W dniu środa, 19 lutego 2014 22:55:36 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
>
> >> W dniu 2014-02-19 21:16, k...@g...com pisze:
>
> >>
>
> >>> W dniu środa, 19 lutego 2014 20:55:23 UTC+1 użytkownik cef napisał:
>
> >>
>
> >>>> W dniu 2014-02-19 18:41, k...@g...com pisze:
>
> >>
>
> >>>> (...)
>
> >>
>
> >>>> Na zegar?
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>> Pewno wezmą sygnał z jakiegoś posiadającego dwa pierdyliony certyfikatów
wzorca.
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Zegar jest chyba brany z sygnału GPS.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> --
>
> >>
>
> >> Pozdrawiam.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Adam
>
> >
>
> > A jakie to ma znaczenie jak urządzenia mają dopuszczenie do stosowania.
>
> >
>
>
>
> To, że ciężko będzie się "wytłumaczyć" :(
>
>
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam.
>
>
>
> Adam

Uważasz że tam będą najszybsze na świecie zegarki marki Błonie? Żaden konstruktor nie
będzie się pierdolił jak matka z łobuzem z wymyślaniem własnego super dokładnego
zegara jak ma w zasięgu ręki minimum trzy różne metody synchronizacji.

do góry

W dniu 2014-02-19 23:23, k...@g...com pisze:
> W dniu środa, 19 lutego 2014 23:03:09 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
>> W dniu 2014-02-19 22:59, k...@g...com pisze:
>>
>>> W dniu środa, 19 lutego 2014 22:55:36 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
>>(...)
>>
>>> A jakie to ma znaczenie jak urządzenia mają dopuszczenie do stosowania.
>>
>>>
>>
>>
>>
>> To, że ciężko będzie się "wytłumaczyć" :(
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Pozdrawiam.
>>
>>
>>
>> Adam
>
> Uważasz że tam będą najszybsze na świecie zegarki marki Błonie? Żaden konstruktor
nie będzie się pierdolił jak matka z łobuzem z wymyślaniem własnego super dokładnego
zegara jak ma w zasięgu ręki minimum trzy różne metody synchronizacji.
>


Chyba się nie rozumiemy.

Po co kombinować z zegarami i synchronizacją, jeśli mamy bardzo dokładny
(praktycznie doskonale dokładny) odczyt czasu z GPS i to kilka razy na
sekundę. Wtedy lokalny zegar może mieć rozrzut nawet kilka sekund na
dobę. Przy synchronizacji z GPS-u nawet tylko co kilka sekund nie ma to
żadnego znaczenia, zwłaszcza do określenia prędkości na dystansie 2 km.
Wystarczy fotka z nadrukiem z czasu GPS.

Czy o tym samym dyskutujemy?


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu środa, 19 lutego 2014 23:58:51 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
> W dniu 2014-02-19 23:23, k...@g...com pisze:
>
> > W dniu środa, 19 lutego 2014 23:03:09 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
>
> >> W dniu 2014-02-19 22:59, k...@g...com pisze:
>
> >>
>
> >>> W dniu środa, 19 lutego 2014 22:55:36 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
>
> >>(...)
>
> >>
>
> >>> A jakie to ma znaczenie jak urządzenia mają dopuszczenie do stosowania.
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> To, że ciężko będzie się "wytłumaczyć" :(
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> --
>
> >>
>
> >> Pozdrawiam.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Adam
>
> >
>
> > Uważasz że tam będą najszybsze na świecie zegarki marki Błonie? Żaden konstruktor
nie będzie się pierdolił jak matka z łobuzem z wymyślaniem własnego super dokładnego
zegara jak ma w zasięgu ręki minimum trzy różne metody synchronizacji.
>
> >
>
>
>
>
>
> Chyba się nie rozumiemy.
>
>
>
> Po co kombinować z zegarami i synchronizacją, jeśli mamy bardzo dokładny
>
> (praktycznie doskonale dokładny) odczyt czasu z GPS i to kilka razy na
>
> sekundę. Wtedy lokalny zegar może mieć rozrzut nawet kilka sekund na
>
> dobę. Przy synchronizacji z GPS-u nawet tylko co kilka sekund nie ma to
>
> żadnego znaczenia, zwłaszcza do określenia prędkości na dystansie 2 km.
>
> Wystarczy fotka z nadrukiem z czasu GPS.
>
>
>
> Czy o tym samym dyskutujemy?
>
>
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam.
>
>
>
> Adam

Tu nie ma o czym dyskutować. na pewno będą poprawnie zsynchronizowane z dokładnością
jaka jest potrzebna. System z kamerą jest mniej wrażliwy na wszystko na co są
wrażliwe radary. Jak tylko da się odczytać numer i rozpoznać samochód to cała reszta
jest prosta.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości
On 2014-02-19 17:59, t? wrote:
>> Nigdy więcej nie zagłosuję na tego kłamcę. Właśnie z powodu
>> fotoradarów.
>Z ciekawości - na którego kłamcę zagłosujesz? ;)

Najwazniejsze - na innego.

J.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości
>Jakiś czas temu czytałem że 20 tysięcy kamer ma kontrolować prędkość.
>Skynet będzie się rozwijał aż uzyska świadomość.

Ale na razie nie ma 20 tys tylko 68, a w zasadzie to 34 ..

Czytales, czytales, straszysz od lat, a wyglada na to ze PJ odbiora ci
za starosc, a nie za przekroczenia predkosci.

J.

do góry

Shrek wrote:

> Z ciekawości - na którego kłamcę zagłosujesz? ;)

Pewnie na JKM, co prawda sprawia wrażenie wariata, ale ma tę zaletę, że
będzie wyzywał wszystkich pozostałych.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry