W dniu 2014-02-24 22:11, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 24 Feb 2014 21:00:58 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
(...)
>> W sumie to i tak nieistotne, skoro mamy to synchronizować z zewnętrznym
>> źródłem czasu, którym jest zegar atomowy.
>
> Pod warunkiem ze dostatecznie czesto ta synchronizacja bedzie.
> Bo przy kiepskim kwarcu raz na dobe moze byc za rzadko.

Podałem Ci wyliczenia, więc przestań bredzić o synchronizacji
raz na dobę "może być za rzadko".

>>> No to rzuc z glowy jakims symbolem.
>> Poszukaj sobie choćby w katalogach Microchip-a coś o rodzinie PIC24F.
>
> Czyli nie wiesz, i trzeba sie doszukac, co powyzej napisalem.

Nie, to Ty nie wiesz i bredzisz coś od rzeczy. Napisałem byś sobie
poszukał, ponieważ nie uwierzysz w to co piszę, szczególnie z głowy.
Przy opracowywaniu taki układ bierze się praktycznie z półki (
z katalogu/doświadczenia) i nie robi się tego na pms-ie z pamięci.

>> Urządzenie powinno zaprzestać dokonywania pomiarów (z automatu) ze
>> stosowną informacją i tyle.
>
> Dobrze mowisz, a wiec czekamy az minister zapisze to w odpowiednim
> rozporzadzeniu :-)

Po co?