Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2014-02-24 22:11, J.F. pisze:
(...)
>>> W sumie to i tak nieistotne, skoro mamy to synchronizować z
>>> zewnętrznym
>>> źródłem czasu, którym jest zegar atomowy.
>> Pod warunkiem ze dostatecznie czesto ta synchronizacja bedzie.
>> Bo przy kiepskim kwarcu raz na dobe moze byc za rzadko.
>Podałem Ci wyliczenia, więc przestań bredzić o synchronizacji
>raz na dobę "może być za rzadko".

Przy twoich 30ppm to jednak 2.6s.
Jak ktos jedzie 100/50 to niewielka roznica, ale jak jedzie 58/50 to
juz istotna.

>>> Urządzenie powinno zaprzestać dokonywania pomiarów (z automatu) ze
>>> stosowną informacją i tyle.
>
>> Dobrze mowisz, a wiec czekamy az minister zapisze to w odpowiednim
>> rozporzadzeniu :-)

>Po co?

Zeby nie byc oskarzony o dopuszczenie do stosowania urzadzen
produkujacych falszywe oskarzenia :-P

J.