W dniu 11-05-17 20:01, Mariusz [mr.] pisze:
>
> "Pawel Gancarz" <y...@t...pl> wrote:
>
> [...]
>>> W praktyce wystarczy jakiś pożar, pies, wizyta rodziny z dziećmi czy
>>> zbyt gorliwe sprzątanie (znam z autopsji :-/ ).
>>
>> Średnio uzdolnione dziecko niczym się nie różni od tsunami, nośnikom
>> cyfrowym też da radę.
>
> Jednemu oczywiście tak. Ale jedną z kluczowych zalet cyfrowego
> przetwarzania danych jest możliwosć wykonywania 100% kopii (których
> zapis w dodatku nie ulega żadnej degradacji wraz z upływem czasu).
>
> A już prawdopodobieństwo utraty wszystkich nośników równa się
> iloczynowi prawdopodobieństw utraty wszystkich z osobna => już przy
> trzech nośnikach można spać spokojnie - 5% ryzyko utraty jednego daje
> 0,01% ryzyka utraty wszystkich.


Temu się nie da zaprzeczyć. Jeśli dodać przechowywanie gdzieś na zdalnym
serwerze to i tsunami niestraszne. Ciekawe jest co innego - bardzo
niska tzw. świadomość techniczna społeczeństwa. Dziw bierze, jak często
jedyna kopia bywa na padniętym właśnie dysku czy płytce.
--
"We all go a little mad sometimes."
Norman Bates