-
101. Data: 2016-06-10 10:40:54
Temat: Re: lekko OT
Od: Dominik Ałaszewski <D...@g...pl.invalid>
Dnia 10.06.2016 r...@k...pl <r...@k...pl> napisał/a:
> W samochodzie.
> Ktoś kiedyś wyraził wątpliwość czy na przednim fotelu można przewozić dziecko
> na poddupku, bo w przepisach było napisane tylko o specjalnym foteliku w
> kontekście przedniego siedzenia.
>
> Ale już wygooglałem, że rok temu przepisy uaktualniono.
Tak, teraz jest też "lub innym urządzeniem przytrzymującym
dla dzieci".
Sprawę bagażników rowerowych na hak (dodatkowa tablica)
też rozwiązali. Budujące :-)
--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.
-
102. Data: 2017-04-10 11:48:05
Temat: Re: Patrzcie w lusterka
Od: Poldek <p...@i...eu>
W dniu 2016-06-05 o 11:59, Jackow pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:nj0jps$9a5$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Jackow jechał przez chodnik, a nie przez przejście dla pieszych. No i
>> twierdził, że może "nie spodziewać się rowerzysty". Nie ma co go bronić.
>
> Po tym konkretnym chodniku rowerzysta nie miał prawa jechać.
>
Dlaczego akurat po tym?
Po każdym chodniku może jechać rowerzysta. Np. jeżeli ma 6 lat, albo
towarzyszy rowerzyście do 6 lat, wtedy może jak najlegalniej jechać po
chodniku.
-
103. Data: 2017-04-10 11:50:49
Temat: Re: Rowerzysta winny.
Od: Poldek <p...@i...eu>
W dniu 2016-06-08 o 18:35, (Tom N) pisze:
> Liwiusz w
> <news:nj78v5$1cg$1@node1.news.atman.pl>:
>
>> W dniu 2016-06-07 o 20:02, (Tom N) pisze:
>>> Liwiusz w
>>> <news:nj30fh$jal$2@node2.news.atman.pl>:
>>>>>> W dniu 2016-06-05 o 11:29, Jackow pisze:
>>>>>>> Na żadnym chodniku podrzędnej miejskiej ulicy rowerzysta
>>>> Dzieci na rowerze, dorośli z dziećmi na rowerze - ci wszyscy mogą jechać
>>>> po chodniku, nieuku.
>>> To są piesi, nieuku!
>
>> Dorosły wraz z dzieckiem to rowerzysta, nieuku.
>
> No i? I to, że wiezie dziecko upoważnia go do jazdy po chodniku, matole?
>
Mędrcze - nie wiezie dziecka. Dziecko do lat 6 jedzie po chodniku na
rowerze. Koło niego na rowerze jedzie dorosły - po chodniku i jak
najlegalniej.
-
104. Data: 2017-04-10 20:53:17
Temat: Re: Rowerzysta winny.
Od: 007 <n...@i...dyndns.org.invalid>
Poldek w
<news:ocfkhp$322$2@node2.news.atman.pl>:
> dorośli z dziećmi na rowerze>>
>>> Dorosły wraz z dzieckiem to rowerzysta, nieuku.
>> No i? I to, że wiezie dziecko upoważnia go do jazdy po chodniku, matole?
Oj Polduś, miszcz kamuflażu aka Liwiusz zamknął paszczę prawie rok temu, ale
wyzwałeś go na pojedynek...
> Dziecko do lat 6 jedzie po chodniku
Czemu nie do 10 lat? Zapewne prawdę objawioną po w 2018 wyłuszczysz, być
może...
> Koło niego na rowerze jedzie dorosły - po chodniku i jak
> najlegalniej.
Ktoś wątku poddawał w wątpliwość, że opiekun jest "jeźdźcem", szukaj i
udowodnij, ze nie jest pieszym..., zwłaszcza, że mowa o małolacie "pieszym".
--
'Tom N'
-
105. Data: 2017-04-11 20:09:57
Temat: Re: Rowerzysta winny.
Od: Poldek <p...@i...eu>
W dniu 2016-06-08 o 08:59, Jackow pisze:
> Osoba, opiekująca się dzieckiem do lat 10 jadacym
> na rowerze, nie za...ala.
>
Ale właściwie dlaczego nie?
Kilkulatek potrafi za---ać na rowerze bardzo sprawnie. A dorosły próbuje
za nim nadążyć. I to się dzieje całkowicie legalnie na chodniku!