W dniu 2016-06-08 o 02:49, Jackow pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:nj30fh$jal$2@node2.news.atman.pl...
>>>> W dniu 2016-06-05 o 11:29, Jackow pisze:
>>>>>
>>>>> Na żadnym chodniku podrzędnej miejskiej ulicy rowerzysta nie ma prawa
>>>>> jechać podczas normalnych warunków pogodowych.
>>
>> Dzieci na rowerze, dorośli z dziećmi na rowerze - ci wszyscy mogą jechać
>> po chodniku, nieuku.
>>
>> Liwiusz
>
> Kup sobie PoRD z komentarzem, a najlepiej kilka książek
> różnych autorów, to może łatwiej ci będzie zrozumieć.
>
> - dziecko do lat 10 na rowerze to jest pieszy, a nie rowerzysta,
> (ja pisałem o rowerzyście).

Nie rozumieć czyjegoś tekstu jeszcze się zdarza, ale nie rozumieć własnego?

> - dziecko powyżej 10 lat nie ma prawa jechać na rowerze
> po chodniku, w warunkach jak napisałem w poprzednim poście,
> - dorosły z dzieckiem na rowerze nie ma prawa jechać po chodniku,
> w warunkach jak napisałem w poprzednim poście.

Dorosły z dzieckiem na rowerze poniżej lat 10 miał prawo jechać. Ty,
baranie, zawsze musisz się spodziewać na chodniku osoby jadącej na
rowerze i nie możesz się wykręcać, że "mogłeś się nie spodziewać". Masz
jechać tak ostrożnie, jakby ktoś na rowerze mógł jechać, bez względu na
to, czy nazywać się będzie pieszym, czy rowerzystą.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-06-08 o 03:11, Jackow pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:nj30ha$jal$4@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2016-06-06 o 06:00, Budzik pisze:
>>> Użytkownik Jackow b...@t...ed ...
>>>
>>>> Kierowca ma obowiązek ustąpienia pieszemu na chodniku.
>>>> Nie ma obowiązku ustepowania rowerzyście jadącemu
>>>> po chodniku.
>>>
>>> A jezeli rowerzysta jest według przepisów pieszym?
>>
>> Za trudne dla niego.
>>
>> --
>> Liwiusz
>
> Przede wszystkim za trudne dla ciebie.
> Kup sobie kilka książek o PoRD z komentarzem
> różnych autorów, wtedy byc może zrozumiesz PoRD.
>
> Jeżeli rowerzysta jest pieszym wg PoRD
> to kierowcę obowiązują przepisy zachowania się
> jak wobec pieszego.

Twierdziłeś, że "nie mogłeś się spodziewać rowerzysty na chodniku" - nie
w kontekście definicji rowerzysty, tylko w kontekście osoby poruszającej
się rowerem z określoną (większą niż pieszy) prędkością. Wyśmiewam tylko
twoje dziecinne tłumaczenie.

Zapamiętaj sobie, skoro dawniej nauczyciele do łba nie włożyli - osoby
na rowerze na chodniku masz się spodziewać zawsze.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-06-08 o 06:41, Shrek pisze:
> On 08.06.2016 03:11, Jackow wrote:
>
>> Kierowca przejeżdżając w poprzek przez chodnik
>> ma pierwszeństwo wobec rowerzysty jadącego po chodniku,
>> jeżeli rowerzysta jest po lewej stronie kierowcy.
>> Jeżeli rowerzysta, jadąc po chodniku, jest po prawej stronie
>> kierowcy, to pierwszeństwo ma rowerzysta.
>
> Już pewien postęp, bo do tej pory uzależniałeś to od prędkości rowerzysty.

Ale nadal bzdura. Chodnik to nie skrzyżowanie.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:nj8ah7$tj5$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2016-06-08 o 02:49, Jackow pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości
>> news:nj30fh$jal$2@node2.news.atman.pl...
>>>>> W dniu 2016-06-05 o 11:29, Jackow pisze:
>>>>>>
>>>>>> Na żadnym chodniku podrzędnej miejskiej ulicy rowerzysta nie ma prawa
>>>>>> jechać podczas normalnych warunków pogodowych.
>>>
>>> Dzieci na rowerze, dorośli z dziećmi na rowerze - ci wszyscy mogą jechać
>>> po chodniku, nieuku.
>>>
>>> Liwiusz
>>
>> Kup sobie PoRD z komentarzem, a najlepiej kilka książek
>> różnych autorów, to może łatwiej ci będzie zrozumieć.
>
>> - dziecko powyżej 10 lat nie ma prawa jechać na rowerze
>> po chodniku, w warunkach jak napisałem w poprzednim poście,
>> - dorosły z dzieckiem na rowerze nie ma prawa jechać po chodniku,
>> w warunkach jak napisałem w poprzednim poście.
>
> Dorosły z dzieckiem na rowerze poniżej lat 10 miał prawo jechać.
>
> Liwiusz

Nie ma prawa jechać, bo PoRD takiego nie wymienia.
Przeczytaj uważnie PoRD: komu, kiedy i gdzie wolno jechać rowerem
po chodniku. Najlepiej kup i przeczytaj komentarz do tego,
bo sam artykuł jak widać jest dla ciebie nie do zrozumienia.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:nj8amk$tj5$3@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2016-06-08 o 06:41, Shrek pisze:
>> On 08.06.2016 03:11, Jackow wrote:
>>
>>> Kierowca przejeżdżając w poprzek przez chodnik
>>> ma pierwszeństwo wobec rowerzysty jadącego po chodniku,
>>> jeżeli rowerzysta jest po lewej stronie kierowcy.
>>> Jeżeli rowerzysta, jadąc po chodniku, jest po prawej stronie
>>> kierowcy, to pierwszeństwo ma rowerzysta.
>>
>> Już pewien postęp, bo do tej pory uzależniałeś to od prędkości
>> rowerzysty.
>
> Ale nadal bzdura. Chodnik to nie skrzyżowanie.
>
> Liwiusz

Nadal wypisujesz głupoty, a już ci pisałem żebyś kupił
i przeczytał kilka książek z komentarzem do PoRD.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:nj87m7$qs4$1@node2.news.atman.pl...
> On 08.06.2016 03:11, Jackow wrote:
>
>> Kierowca przejeżdżając w poprzek przez chodnik
>> ma pierwszeństwo wobec rowerzysty jadącego po chodniku,
>> jeżeli rowerzysta jest po lewej stronie kierowcy.
>> Jeżeli rowerzysta, jadąc po chodniku, jest po prawej stronie
>> kierowcy, to pierwszeństwo ma rowerzysta.
>
> Już pewien postęp, bo do tej pory uzależniałeś to od prędkości rowerzysty.
>
> Shrek

To był tylko mój prywatny pogląd, a nie jakakolwiek opinia
oparta na PoRD.

Jak dotąd żaden grupowy ekspert nie wpadł na tak proste
zastosowanie reguły "prawej strony".

do góry

W dniu 2016-06-08 o 07:59, Jackow pisze:

> Nie ma prawa jechać, bo PoRD takiego nie wymienia.
> Przeczytaj uważnie PoRD: komu, kiedy i gdzie wolno jechać rowerem
> po chodniku. Najlepiej kup i przeczytaj komentarz do tego,

Osobie dorosłej jadącej z dzieckiem poniżej 10 lat.

A teraz odszczekaj, że nie możesz się spodziewać jadącego roweru na
chodniku.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-06-08 o 08:00, Jackow pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:nj8amk$tj5$3@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2016-06-08 o 06:41, Shrek pisze:
>>> On 08.06.2016 03:11, Jackow wrote:
>>>
>>>> Kierowca przejeżdżając w poprzek przez chodnik
>>>> ma pierwszeństwo wobec rowerzysty jadącego po chodniku,
>>>> jeżeli rowerzysta jest po lewej stronie kierowcy.
>>>> Jeżeli rowerzysta, jadąc po chodniku, jest po prawej stronie
>>>> kierowcy, to pierwszeństwo ma rowerzysta.
>>>
>>> Już pewien postęp, bo do tej pory uzależniałeś to od prędkości
>>> rowerzysty.
>>
>> Ale nadal bzdura. Chodnik to nie skrzyżowanie.
>>
>> Liwiusz
>
> Nadal wypisujesz głupoty, a już ci pisałem żebyś kupił
> i przeczytał kilka książek z komentarzem do PoRD.

Zapętlasz się. Jak nie masz swoich argumentów, to po prostu zamilknij.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:nj8co1$c4$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2016-06-08 o 07:59, Jackow pisze:
>
>> Nie ma prawa jechać, bo PoRD takiego nie wymienia.
>> Przeczytaj uważnie PoRD: komu, kiedy i gdzie wolno jechać rowerem
>> po chodniku. Najlepiej kup i przeczytaj komentarz do tego,
>
> Osobie dorosłej jadącej z dzieckiem poniżej 10 lat.
>
> A teraz odszczekaj, że nie możesz się spodziewać jadącego roweru na
> chodniku.
>
> Liwiusz

Ja pisałem o za...aczu.
Osoba, opiekująca się dzieckiem do lat 10 jadacym
na rowerze, nie za...ala.

do góry

On 08.06.2016 08:00, Jackow wrote:

>> Już pewien postęp, bo do tej pory uzależniałeś to od prędkości
>> rowerzysty.

> To był tylko mój prywatny pogląd, a nie jakakolwiek opinia
> oparta na PoRD.

Czyli twój prywatny z D4 wzięty pogląd. Pierwszeństwo ustala się na
podstawie PoRD a nie twoich prywatnych poglądów.

> Jak dotąd żaden grupowy ekspert nie wpadł na tak proste
> zastosowanie reguły "prawej strony".

Pewnie dlatego, że jest ono tyle proste, co nieprawdziwe. Na chodniku
nie stosuje się reguły prawej ręki, podobnie jak na trawniku czy w
kolejce do toitoia ustawionego obok drogi. Ponadto nigdy nie wiesz czy
ten "rowerzysta" nie jest przypadkiem pieszym lub czy nie jest to np
droga dla pieszych i rowerów (nawet jeśli jak wychodziłeś do pracy to
nie była, jak wracasz może już być).

Rzeczywiście może cię _w_sądzie_ ratować niemożność przewidzenia takiej
sytuacji (na przykład rozejrzałeś się, ale wyjechał 30km/h), ale nie
dlatego, że masz pierwszeństwo, a dlatego, że sąd uznał, że dopełniłeś
swoich obowiązków i tyle. Jednak po twoich tłumaczeniach typu "nie
musiałem się spodziewać, a ponadto jechał szybko więc w mojej opinii
miałem pierwszeństwo" raczej bym się zrozumienia ze strony sądu nie
spodziewał:P

Shrek

do góry