eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyRowerzyściRe: Rowerzyści
  • Data: 2012-07-09 19:03:15
    Temat: Re: Rowerzyści
    Od: PK <k...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2012-07-09, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
    > Nie żartuj.
    > Praktyka jest taka, że służą do "spychania" rowerzystów poza pobocze,
    > kosztem sprawności przejazdu rowerem. Sam dajesz tego przykład:
    > [...]

    Mówię o zamiarach i uroczych życzeniach, na które natknąłem się
    w dzieciństwie (na kursie na kartę rowerową, w prasie itp).

    > Jeśli na DDR miałoby obowiązywać ograniczenie do prędkości
    > niższej niż na równoległej jezdni, to jest to najlepsze
    > podsumowanie "(nie)przyjazności dla rowerów".

    Ale jest to niezły przykład przyjazności pieszym. Co za różnica
    ile jest na jezdni, skoro ścieżka obok przecina chodnik co 100 metrów?

    Nie mówiąc już o tym, że ściężki coraz częściej leżą tuż obok ekranów.
    Naprawdę łatwo o "sytuację" spowodowaną beznadziejnym polem widzenia
    i jeszcze gorszą widocznością.

    Większość ścieżek w Warszawie (ze względu na bliskość chodników
    z nieprzewidywalnymi pieszymi oraz fatalne projekty i widoczność) nie
    nadaje się do jazdy z prędkością > 20km/h.

    Poza tym wszelkie równouprawnienia i "przyjazność dla rowerów" mam
    dokładnie w miejscu, na które naciągnę zaraz gacie z pieluchą.
    Przepisy drogowe są po to, by zwiększać bezpieczeństwo ludzi.

    > Znaczy Niemiec, Białorusin czy Czech mógłby jechać "na dowód", a Polak
    > miałby mieć obowiązkowy dokument? (bo Polska od zagranicznych kierujących
    > może AFAIK wymagać tylko dokumentów które "u nich" uprawniają do
    > kierowania, nie żebym sugerował że .pl podpisała jakąś konwencję czy cóś ;))

    Jeśli byłoby to prawnie wykonalne, to tak. Polscy rowerzyści
    stanowią pewnie jakieś 99.99% wszystkich w tym kraju, a nie widzę
    powodu, aby goście z zagranicy mieli wyższą szkodowość. Czyli w granicy
    błędu statystycznego poprawa bezpieczeństwa byłaby taka sama, jak
    w przypadku wprowadzenia PJ dla wszystkich bez wyjątku.

    Jeśli komuś to się nie podoba z przyczyn ideologicznych,
    to patrz: 16 linii wyżej.

    > Natomiast byłbym za tym, aby taki dokument (plus roszerzenie
    > obowiązkowego wyposażenia roweru o np. lusterko i drugi hamulec)

    Akurat jestem przeciwny lusterkom - widziałem dziesiątki przypadków,
    w których były lub mogły być przyczyną wypadku. Nieprzyzwyczajonemu
    rowerzyście bardziej szkodzą niż pomagają.

    Dla wielu rowerzystów (np. mnie) byłyby ogromnym utrudnieniem (podobnie
    jak "dzwonek", który przy tym nie ma żadnych zalet, więc nie posiadam
    tak długo jak pamiętam).

    pozdrawiam,
    PK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: