W dniu 2012-08-08 22:04, ToMasz pisze:

> no tak D-6 _"B"_ diametralnie zmienia sprawę. niemniej jednak czy na
> jezdni nie powinna być po za zebrą ścieżka rowerowa? Pewno jest jakiś
> przepis że ni

Załamka. Znaki co innego a pasy co innego. Premierze jak żyć? :-(

z

do góry

W dniu 2012-08-08 21:39, 'Tom N' pisze:
> Shrek w <news:jvuf3g$f9e$1@inews.gazeta.pl>:
>
>> On 2012-08-08 21:24, 'Tom N' wrote:
>>> <http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dost
awczy_bus_potracil_rowerzystke>
> [...]
>>> Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał
>> No to 100% nakłamał.
>
> No nie całkiem, bo na jedni nie widać P-11

Dla mnie decydujący jest w takiej sytuacji znak pionowy,
poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).

do góry

On 2012-08-08 22:04, ToMasz wrote:

>> Jak zapodał TomN D-6b. Dinał może być w zasadzie tylko jeden. No chyba,
>> że wjechała na czerwonym.
>
> no tak D-6 _"B"_ diametralnie zmienia sprawę. niemniej jednak czy na
> jezdni nie powinna być po za zebrą ścieżka rowerowa? Pewno jest jakiś
> przepis że nie musi....

W rozporządzeniu stoi, że zarówno D-6b, jak i P11 oznaczają przejazd. W
sumie nigdzie nie znalazłem ani, że muszą być obydwa, ani że wystarczy
jeden.

IMHO powinna (na logikę), ale nie musi (prawnie).


Shrek.

do góry

On 2012-08-08 22:14, z wrote:
> W dniu 2012-08-08 22:04, ToMasz pisze:
>
>> no tak D-6 _"B"_ diametralnie zmienia sprawę. niemniej jednak czy na
>> jezdni nie powinna być po za zebrą ścieżka rowerowa? Pewno jest jakiś
>> przepis że ni
>
> Załamka. Znaki co innego a pasy co innego. Premierze jak żyć? :-(

Zgodnie z zasadą ograniczonego zaufania:P

Shrek.

do góry

Artur Maśląg w <news:jvuhhi$sdf$1@inews.gazeta.pl>:

> W dniu 2012-08-08 21:39, 'Tom N' pisze:
>> Shrek w <news:jvuf3g$f9e$1@inews.gazeta.pl>:
>>> On 2012-08-08 21:24, 'Tom N' wrote:
>>>> <http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dost
awczy_bus_potracil_rowerzystke>
>> [...]
>>>> Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał
>>> No to 100% nakłamał.
>> No nie całkiem, bo na jedni nie widać P-11

> Dla mnie decydujący jest w takiej sytuacji znak pionowy,

Ja pisałem o kłamaniu konia ;-)

> poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
> być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).

Na filmie niestety nie widać sygnalizatora, ale googiel pokazuje tak:
<http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%
C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.39552,16.951381&sp
n=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.0
02799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rond
o+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&
cbll=52.39552,16.951381&panoid=ktTwklVAdyAE3lKNtlwsA
Q&cbp=12,53.16,,0,8.42&z=21>

Czyżby słynna oszczędność?

--
Tomasz Nycz

do góry

On 2012-08-08 22:26, 'Tom N' wrote:

>> poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
>> być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).
>
> Na filmie niestety nie widać sygnalizatora, ale googiel pokazuje tak:
> <http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%
C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.39552,16.951381&sp
n=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.0
02799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rond
o+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&
cbll=52.39552,16.951381&panoid=ktTwklVAdyAE3lKNtlwsA
Q&cbp=12,53.16,,0,8.42&z=21>
>
> Czyżby słynna oszczędność?

Use rolka;) To "budżetowa" wersja S5+S6;) Widać dowcipy o Pyrlandczykach
mają w sobie ziarno (w wersji poznańskiej ziareneczko) prawdy;)

Shrek

do góry

Shrek w <news:jvui93$os$1@inews.gazeta.pl>:

> On 2012-08-08 22:26, 'Tom N' wrote:

>>> poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
>>> być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).
>> Na filmie niestety nie widać sygnalizatora, ale googiel pokazuje tak:
>> <http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%
C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.39552,16.951381&sp
n=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.0
02799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rond
o+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&
cbll=52.39552,16.951381&panoid=ktTwklVAdyAE3lKNtlwsA
Q&cbp=12,53.16,,0,8.42&z=21>
>> Czyżby słynna oszczędność?

> Use rolka;) To "budżetowa" wersja S5+S6;) Widać dowcipy o Pyrlandczykach
> mają w sobie ziarno (w wersji poznańskiej ziareneczko) prawdy;)

Nienie, w poprzednim linku rzeczywiście był łączony S-5/S-6 zgodny z
rozporządzeniem, ale w tym powyżej jest gołe S-5



--
Tomasz Nycz

do góry

'Tom N' w <news:120808.223308.pms.2869.37@int.dyndns.org.inval
id>:

> Shrek w <news:jvui93$os$1@inews.gazeta.pl>:

>> On 2012-08-08 22:26, 'Tom N' wrote:

>>>> poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
>>>> być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).
>>> Na filmie niestety nie widać sygnalizatora, ale googiel pokazuje tak:
>>> <http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%
C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.39552,16.951381&sp
n=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.0
02799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rond
o+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&
cbll=52.39552,16.951381&panoid=ktTwklVAdyAE3lKNtlwsA
Q&cbp=12,53.16,,0,8.42&z=21>
>>> Czyżby słynna oszczędność?

>> Use rolka;) To "budżetowa" wersja S5+S6;) Widać dowcipy o Pyrlandczykach
>> mają w sobie ziarno (w wersji poznańskiej ziareneczko) prawdy;)

> Nienie, w poprzednim linku rzeczywiście był łączony S-5/S-6 zgodny z
> rozporządzeniem, ale w tym powyżej jest gołe S-5

Ech...

Poprawny link, na tym przejściu było zdarzenie:
<http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%
C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.396218,16.950947&s
pn=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.
002799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Ron
do+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c
&cbll=52.396218,16.950947&panoid=7I1qRFSBPkbp6bg1_Jv
bPQ&cbp=12,281.97,,2,-1.58&z=21>



--
Tomasz Nycz

do góry

On 2012-08-08 22:34, 'Tom N' wrote:

>> Nienie, w poprzednim linku rzeczywiście był łączony S-5/S-6 zgodny z
>> rozporządzeniem, ale w tym powyżej jest gołe S-5
>
> Ech...
>
> Poprawny link, na tym przejściu było zdarzenie:
> <http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%
C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.396218,16.950947&s
pn=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.
002799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Ron
do+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c
&cbll=52.396218,16.950947&panoid=7I1qRFSBPkbp6bg1_Jv
bPQ&cbp=12,281.97,,2,-1.58&z=21>

Rzeczywiście mają mocno popieprzone...


Shrek.

do góry

W dniu 2012-08-08 22:26, 'Tom N' pisze:
> Artur Maśląg w <news:jvuhhi$sdf$1@inews.gazeta.pl>:
>
>> W dniu 2012-08-08 21:39, 'Tom N' pisze:
>>> Shrek w <news:jvuf3g$f9e$1@inews.gazeta.pl>:
>>>> On 2012-08-08 21:24, 'Tom N' wrote:
>>>>> <http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dost
awczy_bus_potracil_rowerzystke>
>>> [...]
>>>>> Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał
>>>> No to 100% nakłamał.
>>> No nie całkiem, bo na jedni nie widać P-11
>
>> Dla mnie decydujący jest w takiej sytuacji znak pionowy,
>
> Ja pisałem o kłamaniu konia ;-)

Jak widać kłamał, nie patrzy na znaki i nie zna przepisów ;)

>> poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
>> być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).
>
> Na filmie niestety nie widać sygnalizatora, ale googiel pokazuje tak:
> <http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%
C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.39552,16.951381&sp
n=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.0
02799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rond
o+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&
cbll=52.39552,16.951381&panoid=ktTwklVAdyAE3lKNtlwsA
Q&cbp=12,53.16,,0,8.42&z=21>
>
> Czyżby słynna oszczędność?

A czy P-11 jest obowiązkowy w takiej sytuacji?

do góry